面對打適合打伏擊的山區群山峻嶺，敵人為什麽不在必經之路兩邊深入搜尋？
以紅軍時期為例
理想中的反伏擊陣型：
我手中有一個二旅四團制丙種師，兩個團擺開挖好野戰工事呈作戰陣型，一個團留作預備隊，一個團散開前出20裏搜尋前進。
是的，這樣教員親自督戰恐怕都要放棄伏擊我了，但問題是，這樣一天頂多只能在地圖上前進幾公裏，每天都這樣烏龜爬一樣地前進對部隊精神內耗也相當大，更何況，紅軍也不會選擇在這種時候來攻擊我。
當然歷史上這種情況不是沒有，比如1930年12月江西第一次反圍剿時，教員在大兵團伏擊戰術思想還不是很成熟的情況下，就試圖伏擊這種狀態下的湘軍第18、50師，其中第50師師長譚道源因為非常謹慎所以沒有上套，第18師師長張輝瓚雖然也進行了搜尋，但沒有搜尋完全，其前衛團僅發現紅三軍一部後，認為是紅軍主力，於是沒有再繼續向兩翼擴散搜尋就三個團全部一頓梭哈全擺上桌子，結果遭紅一其他部隊合圍…
扯遠了，龜速搜尋前進戰術雖然對保全自己是最有利的，但不一定有利於全域，因為當你在這裏每天幾公裏的爬時，紅軍主力已經一天轉進幾十公裏轉到其他地方開啟縣城吃土豪去了，屆時，既無法完成預定的兜剿戰略目的，還會被人誣告為消極避戰、通匪…
是的，在上級計劃的要求和督促下，有時候只能不得不放棄保守戰術，極速前進，在規定時間內躍進至預定目的，壓縮紅軍的活動空間，在這種情況下有時也就著了紅軍的道。
又有人會說，我不能平行搜尋嗎，即主力呈行軍縱隊前進，搜尋部隊在主力周圍邊搜尋前進，是的，這樣主力部隊安全系數增加了 但搜尋部隊卻會被紅軍以零敲牛皮糖戰術吃掉，而未處在備戰狀態下的主力部隊則會支援不及。比如1934年3月，王東原指揮的第15師剛跑出永新縣城，走在前面搜尋的第43旅旅部及86團就被蕭克指揮的紅17師全殲，旅長侯鵬飛被俘，等王東原調匆忙整隊形去支援時，又受阻於紅軍預定阻擊工事，等隊形完全擺開再去追擊時，紅軍早就押著俘虜全部撤走。
而且，所謂的邊搜尋邊前進戰術，也只適用於20公裏以內的短途躍進，因為搜尋部隊在山地搜尋前進的速度有限，一天搜尋20裏是極限了，顯然不能和大部隊在公路上急行軍的情況相比，為了避免主力部隊與搜尋部隊之間的脫節，主力部隊也只能照顧搜尋部隊的這種速度。
所以，也就有了第三種情況，為了完成一天內躍進五六十公裏甚至更多的命令，我只能完全放棄搜尋，全軍呈一字長蛇陣或多個平行行軍縱隊向前疾馳，這種情況下只能祈禱紅軍不敢伏擊了。
於是就有了紅軍時期最經典山地伏擊戰：1933年2月土木系第五軍羅卓英部第52、59師為了包抄正與其他縱隊對峙的紅一方面軍主力，大膽向紅軍後方穿插運動，並且完全放棄側翼搜尋和警戒，結果被紅軍調整部署後以一個經典的雙伏擊圈戰術兜住，最後兩個師十三個團只有一個團又兩個營成建制突圍。
那你說，我這麽著急趕路，對方是怎麽知道的？通訊條件那麽落後，等他知道我急行軍的訊息時，我不是已經跑過去了嗎？
這就涉及到打仗的一個最經典思維：調動。俗話說打仗分三種境界：上等人打仗，調動敵人打；中等人打仗，擺開陣勢你打我我打你；下等人打仗，被敵人調來調去追著敵人跑。為了創造能被紅軍殲滅的疾馳下狀態的敵人，就往往需要紅軍指揮員以有限的明牌和暗牌來調動敵人。
比如，1935年8月，紅二、六軍團故意圍困宣恩縣城，待敵第41師分三路縱隊沿公路跑去增援時，紅軍在敵人必經之路上設伏，將第41師師長張振漢指揮的中縱隊包圍並殲滅。
當然，一天幾十公裏的急行軍也不會是一直都在跑，遇到地形險要點，就走慢點小心點，遇到地形平整安全點，就跑快點。為了讓敵人把伏擊地段當成是安全地段，各地紅軍這方面已經不約而同養成了同樣的欺騙戰術：把大量紅軍偵查員假扮成的老百姓、苦力、小商小販（老人小孩為主），放在伏擊地段沿線，使人對該地段產生錯誤判斷。
這樣的例子在1932年湘鄂西紅三軍陳家河戰役、1934年閩浙贛紅十軍團譚家橋戰役、1935年陜北紅二十五軍九間房戰役中都得到了充分體現。
當然從結果看，也告訴我們即便是布置了完美的伏擊場景，紅軍也還是不能打包票獲勝。比如著名的譚家橋戰役，由於伏擊部隊的提前暴露和作戰部隊任務布置地不合理，導致伏擊最終敗北。
你是不是以為，派人搜尋就是派出一個偵察騎兵，然後自動獲得周圍10格視野？
實際上你的斥侯離隊以後可能根本沒有用心去偵察。
也可能他用心偵察了，但正常人類在復雜地形的視野很小，他根本沒找到敵人的藏身之處。
也可能他走近敵人的藏身處了，但敵人也有散兵和騎兵負責戰場遮斷，你的斥侯被他們幹掉了。
也可能你的斥侯成功發現了十裏外的敵人，但他回到你身邊需要差不多十五分鐘。同時敵人的大隊騎兵正尾隨而來，他們還有二十五分鐘抵達戰場。你有十分鐘時間讓你的士兵從行軍縱隊轉換成防禦隊形，然後穿戴鎧甲準備迎戰。
但是也有可能，其實敵人根本沒有派出大隊騎兵，只是一小隊騎兵在驅趕你的斥侯而已。但你做出了錯誤判斷，白白浪費了半天行軍時間。
