當前位置: 華文天下 > 軍事

美國坐擁最大核武庫,卻要求中國無條件參加軍控,中方反擊很漂亮

2024-03-21軍事

最近,美國在軍控問題上明顯是越來越急了。 趁著擔任安理會輪值主席國的機會,日本舉行了核裁軍與防擴散會議。 會上,聯合國秘書長呼籲美俄重返【新削減戰略武器條約】談判,並商定這一條約的替代協定。

日本則是提出,將與各國就【核分裂物質減量條約】啟動新的對話方塊架,呼籲禁止生產可用於核武的分裂材料。上川陽子宣稱,某些國家迅速加強核武能力,可能引發核軍備競賽,並譴責俄羅斯和北韓發出的核威脅。

同時,美國駐聯合國代表公開喊話中俄,稱希望盡快與兩國啟動無先決條件的、雙邊的軍控對話。此外,美日還聯手向安理會遞交了一份決議草案,要求各國不應該發展不屬於軌域的核武器,或者其他任何大規模殺傷性武器。

美日這麽急著提軍控問題非常不合常理,為什麽這麽說呢? 因為這兩個國家都是當下全球新一輪軍備競賽最積極的參與方。美國是全球頭號軍火販,而日本的2024財年國防預算更是直接比上年漲了接近17%。

這樣兩個國家跳出來說要軍控,絕對不可能是為了全球和平胡全人類的福祉著想,其動機有且只有一個,那就是發現即使自己鉚足了力氣搞軍備競賽也追不上對手。差不多從今年2月開始,美國就不斷炒作俄羅斯正準備部署天基反衛星核武器。

簡單來說,這種武器就是一種可以被發射到外太空特定軌域上的爆炸裝置,引爆後能夠批次淪陷該軌域附近的衛星,理論上極限殺傷範圍可以覆蓋目前外太空執行的超過三分之一的衛星。

美國駐聯合國代表

即使俄羅斯已經正面表示沒有這種計劃,但美國依然言之鑿鑿,並且號稱目前已經與多個西方盟國,乃至印度和中國進行接觸,希望能夠勸俄羅斯「回心轉意」。 俄羅斯到底有沒有這樣一個計劃,現在還是個謎。但這件事的有趣之處在於,為什麽其他國家不急,只有美國這麽急呢?

說白了,這種天基反衛星武器一旦部署成功,就是美國「星鏈」計劃的克星。美國的這套計劃,具體來說就是要在外太空部署超過4萬顆通訊衛星,搶占寶貴的近地軌域資源,不但要幫美軍鋪開一張覆蓋全球的「天眼」網路,而且還要利用密集的星鏈衛星網掌握各國太空活動的最新動態。

2021年,馬斯克「星鏈」系統中的衛星曾經兩次擅自改變軌域,在未通知中方的情況下,逼近中國的「天宮號」空間站。 幸虧「天宮」在設計之初就有強烈的太空防禦意識,及時采取了緊急避碰措施,這才沒有造成嚴重後果。

當時就有分析指出,馬斯克的這顆衛星「不請自來」,很可能是美軍在背後操縱的、對「天宮號」空間站的一次試探,其性質極為惡劣,遭到了中國外交部的點名批評。所以,如果俄羅斯這種針對近地軌域的、殺傷力巨大的反衛星武器一旦部署成功,首當其沖受到沖擊的將會是現在滿太空發射「星鏈」的美國。

也難怪五角大廈這麽緊張,要到安理會「伸張正義」了。日本這一次跳出來給美國幫腔,應該也有類似考量。 近些年,日本和美國的軍事合作越來越深,「星鏈」為美軍服務的同時,其絕大部份數據都能為日本自衛隊共享。

而且,在美日的模擬兵推中,如果中美爆發沖突,那麽駐日美軍基地必然首當其沖遭到飽和式火力打擊,通訊裝置很可能在第一波攻勢中就被摧毀。在這樣的情況下,「星鏈」被日本自衛隊視為救命稻草。

星鏈

從去年3月起,日本就已經開始在全國範圍內部署「星鏈」基站,並積極組織海自和空自參與測試。如今,日本眼看自己「壓箱底」的招式很有可能被「釜底抽薪」,當然就急的跳腳。 而且,岸田政府本來就對美國言聽計從,日本這群右翼也一直試圖扭曲歷史,把自己放在「核武器受害者」的位置上。

美國舉起「禁天基核武」的大旗,日本自然樂的跟進。美日的這種做法是典型的「雙重標準」,靠著西方把持全球話語權的優勢,只許自己做初一,不許其他國家做十五。

美國搞「星鏈」是民用、是科研,哪怕有衛星危險逼近中國空間站也是「誤會」,但一聽到俄羅斯要發射近地反衛星武器的訊息,就立刻跳出來指責對方威脅世界和平,嘴臉未免太難看了。

張軍大使

軍控是好事,中國本身也是支持的。 張軍大使表示,中國不參加任何形式的核軍備競賽,呼籲國際社會合力推進核裁軍與核不擴散行程,中方一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器。

但美國這種一邊自己肆意妄為,另一邊給其他國家「扣黑帽子」的做法根本就不是軍控,而是搞一家獨大的軍事霸權主義。美國這次在安理會提的軍控方案,更是完全不合理的。美國是全球首屈一指的軍事大國,不但軍費比全球其他國家都高出一大截,在核彈頭數量上也僅有俄羅斯一家可以作為對手。

在這樣的情況下,美國說「無先決條件」的啟動軍控談判,言外之意就是不給自己設限,而是要給其他國家立規矩。美國一個手上捏著數千枚核彈頭的國家,口口聲聲說要軍控,卻拒絕給自己設限,那所謂的軍控談判必定是不公平的。

核軍控

中國之前曾經提出過,擁核國家應該共同簽署一份協定,不首先使用核武器 。對此,俄羅斯給出了積極回應。但美國依然嚷嚷著「無先決條件」才能談,可見其軍控提議背後包藏的完全就是帝國主義和霸權主義的禍心。

至於「雙邊談判」就更是可笑,美國在全球四處發展軍事盟友和多邊軍事合作框架,等到和中俄談軍控的時候,又開始假惺惺的說要搞「雙邊」談判,算盤珠子都要崩到別的國家臉上了。可惜,現在不是美國列出幾條「欲加之罪」,就能讓其他國家屈膝低頭的時候了。

經過俄烏和巴以的兩輪沖突,美國在聯合國靠著一管「洗衣粉」就能為所欲為的時代已經過去。拜登政府不拿出誠意,想靠著幾句口號就忽悠中俄按照他的劇本上談判桌,未免想的太美了。美國如果想要搞軍控,還是先改一改自己「雙重標準」的壞毛病,學一學什麽叫「平等對話」再說吧。