普亭在瑞士和平峰會召開之前主動向烏克蘭提出了和談建議，並且聲明了和談的前提條件，澤連斯基辦公室果斷拒絕了普亭的提議。大家都知道沒有中國和俄羅斯參加的和平峰會其實就是美國和烏克蘭的政治作秀。但是普亭的一則和談聲明卻成功主導了瑞士峰會的走向，美國和烏克蘭無論如何都必須在峰會上應對有關普亭建議的提問。作為美國政策的主要參與者，沙利文也在峰會上提到了這一點，不過他並沒有正面做出解釋，而是試圖將矛盾引向中國。並且沙利文還試圖將違背【聯合國憲章】的黑鍋栽到中國的頭上。
沙利文在峰會上氣勢洶洶地表示，他想問一問中國，普亭提出的條件是可以接受的和平基礎嗎？如果中國的回復是肯定的，那麽就說明中國背棄了【聯合國憲章】。沙利文的確很聰明，他巧妙地避開了烏克蘭究竟要不要與俄羅斯和談的問題，反而把各國的註意力引向了自己的主要對手，中國。
中國在俄烏沖突問題上的立場是明確且一貫的，中國既不是俄烏沖突的相關國家，也不是當事方。中國在俄烏沖突問題上堅持中立立場，並且堅持主張以政治談判的形式解決問題。簡單來說，俄烏沖突與中國無關，中國也不會強行插手，中國作為調停方希望雙方透過政治談判解決矛盾。需要註意我們是中立方，不會插手，也不會提出具體的細節性建議，只是希望雙方能夠談。至於他們談不談，怎麽談，都由他們自己決定，他們可以參考中國的意見，也可以不參考中國的意見，中國不會強求。
這就是中國的立場，但是美國人一直想要將中國描述為俄羅斯的堅定支持者，想要利用這個借口對中國實施更多的制裁和政治壓力。中國拒絕參加瑞士峰會的目的就是因為烏克蘭根本就不願意與俄羅斯進行政治談判，而是想要借助瑞士峰會來爭取更多的支持和援助。這樣做只會加劇俄烏沖突和地區安全域勢惡化，而且在俄羅斯缺席的情況下，根本不可能達成任何有利於和平的意見。
沙利文雖然號稱是拜登的智囊，他也曾經在拜登擊敗川普的競選中立下大功，然而作為美國對外戰略的制定者，拜登三年多來的對外安全戰略其實是非常失敗的。拜登上台之後，美軍從阿富汗狼狽逃離，留下一地雞毛。拜登政府與沙烏地等中東國家關系惡化，挑起俄烏沖突，與中國在西太平洋對峙，巴以沖突中又過分偏袒以色列，同時陷入紅海沖突旋渦之中。種種戰略和措施的結果表明，拜登把原本穩定的局勢搞得一團糟，整個世界都亂了。
而沙利文卻還在不斷推動自己制定的戰略，烏克蘭在與俄羅斯的戰爭中根本不可能獲勝，美國也不可能在戰後穩穩當當地占據烏西地區。美國已經是債台高築了，但仍舊在世界各地四處樹敵，去美元化、反霸權主義運動正在愈演愈烈。如果制定這種策略的人也能被稱為天才的話，那美國真的是無人可用了。
再看沙利文在瑞士峰會上的發言，竟然妄想將責任推到中國的身上，難道大家不知道中國的中立立場？難道大家不知道美國正在與中國對抗？難道大家不知道美國人的險惡用心？沙利文現在真正需要做的，就是思考如何讓美國在烏克蘭泥潭中脫身。因為無論如何烏克蘭都無法在正面戰場上戰勝俄羅斯，烏軍一旦潰敗，北約還真的要和俄羅斯打核戰爭嗎？我們認為，他們沒有這個膽量！
至於背棄聯合國憲章這口黑鍋，美國人不是想甩就能甩掉的。僅加薩人道主義災難，就夠沙利文難受的！
