孫立人1947年離開在東北的新一軍，調任國民黨陸軍副總司令兼陸軍訓練司令，到台灣負責新軍訓練。【孫立人言論選集】主要記載的是這時的事。當時蔣軍高層對訓練中心的美式管理多有譏諷，孫這個人我行我素慣了，不在乎。不過，從他說的話來看，和外界的看法大相徑庭。
孫立人主持的鳳山訓練基地分為幹部訓練與部隊訓練，幹部訓練有軍士、尉官、校官三級，訓練時間在5-6周之間，教育重點在訓練基本動作，統一各級幹部的戰術思想，回去訓練士兵。這種訓練，說起來就是短訓班。
首先，孫立人說，我這兒不是美式訓練：
「近年來國軍教育訓練，大部份是學美國的，而我自己又是美國留學生，所以就有一些人認為我們在鳳山的訓練全採美式，有些受訓的學員，也出去說：我們的訓練是美式的。我需慎重向大家說明，我對建軍這一個問題，從來就不贊成追求模仿他人，我們建軍既不是美式也不是德式，而應該是中式的，德式、美式這些都是人家的，而不是我們中國自己的。
中國的歷史文化和生活習慣與外國迥然不同，物質條件尤其不能與產業已開發國家相比，軍事教育不能完全采取別國方式。「
孫立人在【建軍節感言】中還有這樣一段話：
「軍隊代表的是國家權威，也可以說一個國家的軍隊便是代表一個國家的立國精神、民族性和最加文化。因此一個國家的軍隊和另一個國家的軍隊截然不同，各有其精神和特質，不能模仿，縱然學像了，也不能戰勝敵國，因為他的精神就先輸給敵人了。「
「我主張采取本位教育，技術、方法吸收別國長處，精神則絕不能離開我們自己國家的歷史文化背景。「
說的多好，這讓哪些因孫立人有美國留學、美式訓練背景，而不吝溢美之詞的擁躉們很尷尬：別拿我說事，我沒那麽美國。
有人一提新一軍是美式訓練，就好像是無敵的代名詞，孫立人溯源歷史，對此並不認可：
「民國18 、19年，軍隊中最時髦的武器便是自動步槍（三十年代對瑞士啟拉利等輕機槍的別稱），當時哪個部隊有了自動步槍？還有幾個德國顧問，大家便認為那個部隊是最時髦的部隊，於操典大家也缺乏全盤研究的精神，只是把德國操典轉譯過來就用。
後來成立步兵學校，主持者多是日本留學生，所以又棄用德式操典，改用日式操典；之後教導總隊成立，又聘用德國顧問，重新改用德國操典；抗戰後期，西南、東南訓練團成立，采用美式操典，美式教練又時髦了。這樣的學來學去，而我們自己始終沒有一個理想的標準，直到現在還是這樣，美國留學生說美式好，德國留學生說德式好，而日本留學生又說日式好，結果抄來抄去，一樣都不是我們自己的，
真正的一部操典，應該是自己民族一滴血一滴汗寫成的，而不是盲目抄襲過來的東西可以成功的，我們的操典，應該根據我們八年抗戰的寶貴經驗，一滴滴重新修改，才能適合我們的需要。「
別以為有學歷就了不起：
現在一般部隊的官長，一部份是有學籍的，一部份是沒有學籍的，有學籍的是由軍事學校出身的，沒有學籍的便是行伍出身，這兩部份軍官的界限一直到現在還沒有完全破除，事實上也不容易使每一個沒有學籍的人都有學籍，不過，在外國一樣有行伍出身的軍官，美國在平時很少有行伍出身的軍官，但是一到戰時實行動員，行伍軍官便不知增加到多少，英國平時貴族階級很嚴，軍隊中很少行伍軍官，戰時用行伍軍官，現在的英國皇家參謀總長史林姆，以前在印緬作戰，不過是一個旅長，便是行伍出身。行伍軍官和有學籍的軍官，在軍隊中的地位從來是無分軒輊。中國的行伍軍官往往深感苦悶，有學籍的和行伍軍官在情感上多數不能協調，是一個很不好的現象。所以我特別告訴大家，切記不要以為我們有了學籍，便瞧人不起，你們沒到這裏受訓前，還不一樣的行伍出身嗎？
對於裝備與戰鬥力的關系：
我們訓練部隊，並不講究什麽奧妙秘訣，只是註重基本戰鬥技術訓練，現在很多軍隊講求裝備好，不求技術精良，這是絕對的錯誤，要知道，就是有好裝備而不會運用，等於零的，過去在大陸上剿匪，許多部隊雖然裝備很好，可是因為技術不好，不能真正發揮戰鬥力量，結果被敵人繳了械。「
國民黨訓練的弊病在於華而不實，好高騖遠，底盤不穩：
「過去我們在大陸，部隊一開始訓練就是講師以上戰略戰術的運用，很少講到團以下，更談不到連排班伍的戰鬥動作，都認為一個人不應學匹夫之勇，應該學項羽的萬人敵，殊不知凡事要大處著眼，小處著手，項羽如果不精槍法劍法，安能學為萬人敵。特別是一般人好逸惡勞的習性，使得大多數人都喜歡空談戰略戰術。磨練少數官長的戰術學養較為容易，可是要使每一個士兵的動作熟練，則非賣苦力不可，這是一件苦而煩的事，都覺得麻煩，一談就是大部隊的演習，在小部隊演練上不肯下功夫。
由於中國軍隊教育一向是抄襲外國的，我們聘請來的外國顧問，他們開始就是講授戰術，不大註重戰鬥，我們也就人雲亦雲，跟著盲從抄襲，圓山軍官訓練團六期學員在湖口演習，我去看了四天，發現他們最大的缺點，就是班以下基本動作沒有確實，再看教育計劃大綱，全部三個月教育時間，只有五分之一時間講各個個人及班的動作，真正的基本動作沒有做好，任何好的戰術都無法實施。
當時便告訴日籍教官，你們軍官教育註重戰術的鍛煉是對的，可我們不行，因為日本士兵的動作，都是班長教的，不需要官長多費心血，而我們的班長水準不齊，又沒有受過軍士的養成教育，必須各級官長從早到晚一點一滴的流血流汗，親身教導，才能期望把動作訓練好，如果光靠軍士是做不到的。「
只能匍匐前進三十米，還打什麽仗：
「躍進和匍匐前進，不得要領，躍進的要領，要隨時隨地利用地形地物，在每一個躍進動作之前，先要選定躍進路線和地點，到達一地後，再行選擇前進。匍匐行進，多用在開闊地形、敵火下行進，或夜間接近敵人，主要在於能夠保持長距離的行進，通常在500公尺左右，但是你們演習時，匍匐不到30公尺便不能行進了，訓練離標準太遠，在戰場上躍進和匍匐行進用的時候最多，必須做到能夠持久。」
關於重官不重兵：
「過去還有個錯誤觀念，認為作戰全靠幹部，士兵無需訓練，只要發與武器子彈可以上前線作戰，現在不會有這樣想法了吧？我們知道部隊必須各個士兵射擊準確，動作熟練，行軍力強，才能打勝仗，否則像紙老虎一樣，一戳就破。
曾文正公說，能戰雖失算亦勝，不能戰雖勝算亦敗。「
洋人沒那麽厲害：
我們中國人身體一般說來比英美人矮小，但在雨天背著背包帶著械彈，一天走百十裏路，滿不在乎，英美人和我們一起行軍，走不上二三十裏，就走不動，隊伍拖到有兩三裏長，因為他們平時生活太優裕，到了戰時就不能吃苦。我們士兵病了，幾天退了熱就重返戰場，他們要住院很長時間，有的發熱就死了。
國民黨特種兵打仗不行，架子不小，孫立人毫不給面子：
「特種兵與技術兵需要的知識水平較高，很難帶，帶兵的就放松尺度，殊不知越是需要科學技術的，越要講紀律性，不然紀律松弛，就沒有接收性。
以往在大陸上作戰，便有不少裝甲部隊，因為沒有熟練的技能和吃苦耐勞的攻擊精神，而遭受失敗。「（這話讓二公子聽見，能舒服麽。）
譬如傘兵只是帶有翅膀的步兵，跳傘之時和唱戲的開場鼓一樣，真正的戲還沒開唱呢，傘兵落地以後，環境最為艱苦，任務最為重大，要孤軍作戰，以少勝多，才見真本事。
近戰、夜戰是國民黨的弱點，美軍在「韓戰「有教訓，孫立人的說法都來自參戰的美軍軍官。
關於白刃戰：
「二戰之後，美軍認為白刃戰沒有多大用處，曾取消劈刺訓練，所以初期在南韓戰場上很怕白刃戰，今天又受到重視，因為劈刺教練不但訓練士兵的劈刺技術，而且可以增強個人的信心與勇氣!
關於夜戰：
「夜戰的重要性增加，美軍在韓戰初開始時夜戰訓練不夠，24師在東京駐防八個月內，從未進行過夜間教育，而中共一向長於夜戰，尤其是在炮火處於劣勢時，只有利用夜戰來打擊敵人。後來美軍一方面加強夜間斥候，一方面是各種部隊都在夜間做圓形的陣地防禦，過去我們在大陸作戰，在夜間吃過共匪很多虧，現在我們要戰勝他，先得在夜戰方面超過他。
夜間教育應求熟練，以前我們只註重日間教育，對夜間教育甚為忽視，匪軍利用我們這一弱點，常於夜間對我發動猛烈攻擊，使我軍傷亡慘重。現代戰爭是強大火力的決賽，我們如果暴露於光天化日之下，就是給敵人殲滅我們的機會，所以有效的戰鬥應該於夜間發動，方能發生強大的力量，今後應特別註重夜間戰鬥，多多即時演習，與炮兵、戰車匯合使用，操練純熟，對付夜間攻擊。
國民黨軍為什麽不會打夜戰：
「大陸上對匪作戰的時候，我們曉得共匪的夜戰好，其實這並沒有什麽巧妙，就是敵人肯在這方面努力，我們則嫌麻煩，依仗自己的炮火優越，不肯在夜間去偷襲敵人，我們不肯向這方面講求，敵人卻不放松我們，讓我們吃了很多虧，經過多次檢討，這才認為有加強夜戰的必要，可是我們部隊的夜戰訓練始終沒有做好，因為夜間戰鬥是最麻煩的，最繁瑣的，最易疲勞的。無須諱言，我們一般教官的能力又不夠，本身在學校內所受的教育，似是而非，出來教人，便難以要求做好了。「
國軍不會打夜戰，小日本是要打夜戰的：
「前次32師在湖口舉行夜戰演習，我看日本教官對每個動作要求非常實在，任何一個小動作，都不怕麻煩，反復要求，非做到不止。這種不做到不止的精神，可以說是他們建軍成功的要訣，也是他們強於我們的地方，所以我要他們來軍校教你們，他們都是很負責任的，認為既然要他們教，就要給全權讓他們做，大家應該拿出全副精神來學。
記得813淞滬作戰時，敵人只有三四百人偷渡過河，就把我們友軍消耗掉五個團，原因就是自己打自己，當敵人偷渡過河，我們友軍就慌張起來，竟然沒有把敵情地形偵察清楚，這打一槍，那打一槍，造成草木皆兵的恐懼心理，自己打自己，沒到一個小時，兩千多人都給消耗掉，馬上增援一團人上去，又是自己把自己打光，再增援一團人上去，又消耗掉，當天晚上就這樣被解決了三個團，第二天晚上，又照樣給解決了兩個團。「
關於戰鬥偵察（國民黨軍叫搜尋）：
「我們過去在大陸上作戰，可以說沒有什麽戰鬥搜尋，大家所謂的搜尋不過是尖兵動作，與側面斥候而已，共匪過去在大陸上為什麽能神出鬼沒？就是他的搜尋嚴密，因為他事先能將某一地區偵查清楚，所以可以放膽行動，在一天一夜它可以前進150裏到200裏，而我們走一步要看一步，自然行動很遲緩，告訴大家，只有從地面上一步一步搜尋出去，才能周密正確，才能把當面敵情地形弄清楚。
前年10月，當聯軍向38度線以北推進的時候，美國騎兵第一師有一個營在先，他們裝甲騎兵營的裝備甚佳，全部機械化，人數約有1000余，但是因為輕敵疏忽了搜尋，一天晚上在近山地方宿營，搜尋沒有到達反斜面，結果就在山的那邊藏伏了共軍一個真正騎馬的騎兵旅，人數也不過兩千多，夜間突然前來襲擊美軍，不到20分鐘，就將這個裝甲營消滅了，論火力，論機動，論裝甲，無論哪一方面，美軍都比對方強， 絕不會就這樣輕易給敵人吃掉，其所以遭受如此慘重的打擊，就是因為沒有做到遠距離搜尋。
孫立人說的這個戰例，不見於記載，美軍的騎兵是裝甲騎兵營，叫法而已。誌願軍的騎兵，孫立人在這裏專門強調，是真正騎馬的騎兵。誌願軍沒有建制騎兵參戰的記錄，挺有意思。
孫立人說的日本教官，應該是1949年由湯恩伯牽線接到台灣，以日軍前駐蒙軍司令官根本博為首的「白團「，大量日軍軍官負責指導蔣軍的訓練，根本博參與了金門戰役的指揮。
孫的這些治軍言論，是對崇美過頭，美式裝備美式訓練萬能論的極大諷刺。國民黨軍隊當時的境況，急需除弊革新，負責全軍訓練的孫立人，只能認真面對現實，來不得虛的了。
