大家好，我是伊凡，本文給大家說一說二戰時期的日本95式輕戰車。
首先在發文前我要說一下，我不是坦克或二戰「專家」，如果我提出的論點有任何漏洞和錯誤，歡迎在評論中指出。
二戰時期，日本坦克並不像人們想象的那樣「可怕」，造成這種想法的罪魁禍首很可能是95式輕戰車。
在太平洋戰場，當95式坦克遇到各種型號的M4謝爾曼坦克時，美軍很容易指著它們嘲笑，它們有多麽「可怕」。
95式坦克的37公釐口徑火炮無法擊穿謝爾曼坦克（也含一些國家的坦克相比）的中等裝甲，而謝爾曼坦克卻能輕而易舉地擊穿95式坦克。
然而，95式坦克證明了「這種坦克比這種坦克更好 」的想法是錯誤的。
就原始戰鬥數據和效能而言，美國M4謝爾曼坦克更勝一籌，它的武器和裝甲比95式坦克更好。
但如果將兩國坦克對調，M4謝爾曼對日本人來說就落於下風了。
在說明原因前，讓我們先看看謝爾曼可以與哪些型別的坦克對抗
特別是考慮到二戰期間坦克技術飛速發展，德國人擁有強大的坦克，美國人需要的是一種至少能在遇到德國坦克時，能對付它們，但又可以足夠輕便，以便運輸到海外的坦克，然而，讓我們看看日本人可能對付的是什麽。
假設日本和美國交換了坦克部隊，美國現在所有的謝爾曼坦克都換成了95式，而日本是M4謝爾曼，前提是考慮到乘員訓練和其他一切因素。
對日本來說，會有以下問題：
生產需要更多資源（考慮到日本與所有這些國家開戰的根本原因，這一點尤為重要），更重，更難運輸到海外，無法像95式那樣進入惡劣地形。
機動性比95式差（11-13馬力/噸（取決於不同型號），而14馬力/噸）。
不如95式省油，主炮更難裝彈
請記住，美國人的對手是誰。
他們的坦克肯定擁有更強的火力和裝甲，但是否有必要這樣做才有希望與更大的德國坦克作戰呢？
與日本人相比，他們的軍隊中幾乎沒有機動部隊。他們所擁有的往往是二手坦克或本土坦克，利用本國擁有的任何東西拼湊出一些看起來和工作起來都很像坦克的東西。
日本首先擁有大量坦克這一事實，使他們在與敵人作戰時占據了巨大優勢。
對日本來說，使用謝爾曼（或類似的坦克）比只使用95式坦克更糟糕。
95式是最適合日本的坦克，就像謝爾曼是最適合美國的坦克一樣。
與使用95式坦克相比，謝爾曼坦克幾乎沒有任何優勢（同樣，謝爾曼坦克裝甲防護和火力更強，但在日本本土幾乎不會產生任何影響）。
日本人確實有能力制造更重的坦克，因為他們有一個以虎式坦克坦克為藍本的坦克藍圖。
但同樣，考慮到日本的國情，虎式坦克與95式坦克相比也是遜色的。
即使將95式坦克與當時的其他坦克相比，95式坦克顯然也不是那麽糟糕。
與95型坦克相比，這些坦克並沒有什麽優劣之分。95式坦克是30年代初的普通輕戰車。
總之，沒有必要替換95式坦克，因為它已經完成了自己的任務，它並不是一輛糟糕坦克，尤其是考慮到30年代早期坦克，即使是更新、更強大的坦克，如虎式坦克或M4謝爾曼坦克，在日軍所處的情況下也是遜色。
結束
