應王毅外長邀請，尼泊爾外長施雷斯塔將於本月24日存取中國。在此之前，解放軍代表團剛結束對尼泊爾的友好存取。正常情況下，中尼兩國這樣的互動，本身應該有助於彼此增進關系。然而，在存取中國前，尼泊爾內部卻傳出不和諧的聲音。 #軍史觀察團#
據俄通社援引尼泊爾媒體報道，針對此次存取，尼泊爾方面有兩大願景。第一，他們希望中方免除中尼「一帶一路」合作重要計畫博克拉國際機場的貸款。第二，他們希望中方也能將其他合作計畫的所謂高額貸款轉為贈款或者優惠貸款。而且，或許是為了表明尼方的態度，有尼方官員甚至透露，施雷斯塔訪華期間，不會跟中方討論新計畫。換句話說，除非我們答應這樣的無理要求，否則尼方將繼續對「一帶一路」計畫持謹慎的態度。
當然，尼泊爾方面也給出了自己的理由，這些要求是出於對尼方無力承擔所謂高額貸款的考慮。但問題是，當初中尼雙方簽訂計畫合作協定時，尼方並未提出任何異議。現在機場都修好了，尼泊爾卻聲稱無力償還了，明顯就是想要單方面撕毀協定，且還希望中方能夠理解。
此外，尼泊爾口口聲聲將高額貸款掛在嘴邊，本身就是對「一帶一路」的抹黑。在此之前，西方曾多次拿所謂的債務陷阱阻礙其他國家參與共建「一帶一路」。尼泊爾這樣的做法，很難不讓人懷疑，這就是受到了西方炒作的影響。
而且，尼泊爾還有意給西方提供插手中尼「一帶一路」合作計畫的機會。尼方官員稱，他們將尋求與中國調整貸款方案，允許諸如世界銀行在內的其他貸款機構參與其中。
表面上看，尼方的這一提議似乎是為了尋求利益最大化，也就是盡可能獲取低息貸款或者贈款。但問題是，第三方的介入，明顯會讓中尼推動有關計畫面臨更多的阻礙。甚至一旦這些第三方協調一致，不斷壓低價格，中方立馬就會陷入進退兩難的境地。如果我們同意，就無法確保參與有關計畫中企的利益，如果我們拒絕，西方可能又會拿所謂的債務陷阱說事。只要有關計畫無法順利進行，西方的目的就達到了。
值得註意的是，尼泊爾早在去年11月便宣布調查博克拉國際機場的貸款協定。彼時有分析認為，尼泊爾此舉，應該就是把「一帶一路」計畫當成了從中國爭取更多利益的籌碼。因為在尼泊爾做出這一決定前，尼泊爾外長剛存取了美國。而在訪美期間，美方便重申將對尼提供援助。
時間回到當下，近日，印度總理莫迪存取了不丹。而在莫迪動身前，印媒便大肆炒作，印度將會跟不丹在基礎設施和能源等方面擴大合作。針對印度這個時候大力拉攏不丹，外界普遍解讀為，印度就是希望透過與不丹繫結關系對抗中國。一來，這樣做可以破壞中不兩國就邊界問題的談判，二來，印度還能借此扳回一城，掩蓋馬爾地夫和斯裏蘭卡等國在實際上遠離了印度，選擇與中國加強聯系。按照這樣的邏輯，只要尼泊爾做出一些稍微對華不友好的舉措，印度很可能就會抓住機會，給尼泊爾提供一些好處。
基於西方和印度都在大力拉攏的背景，尼泊爾想在中間美印和中國之間搞「平衡外交」，其實並不意外。
不過，早在尼泊爾去年對「一帶一路」計畫挑刺時，中方便指出，中企在計畫方案設計和施工的過程中，均充分考慮了當地的實際情況，且保存了完整的記錄。換句話說，如果尼泊爾執意要在該計畫上挑刺，我們手上是擁有站得住腳的反擊工具的。從這個角度去看，彼時中方的回應，簡直就是精準預判。
當然，彼時中方拿出這些證據，主要還是想要提醒尼方尊重契約精神，不要破壞中尼「一帶一路」合作的氛圍。但從結果來看，這樣的善意似乎並未起到太大效果。倘若尼方執意要給中尼合作設限，我們也就只能拿出這些證據，或者說采取更多措施保護中企利益了。
總而言之，我們無意跟美國或者印度在外交領域進行所謂的競爭，如果尼方不願意同中方繼續互利共贏，我們將尊重尼方的選擇。尼泊爾妄想拿「一帶一路」計畫從中國撈到很多的好處，絕非明智之舉。
