一年一度的七大工業國組織（G7）峰會日前在義大利普利亞大區法薩諾市落下帷幕。
一場原本應以尋求解決方案應對西方社會經濟和政局困境的領導人會議，最終以在公報中頻繁提及針對中國的內容而受到媒體關註。
專家指出，從這次峰會可見，七大工業國組織在和平與戰爭道路的選擇上正步入危險境地。
▲G7峰會舉辦地
七大工業國組織以美國為首，然而，美國政治媒體並不看好這次峰會，甚至毫不留情地點出本屆G7峰會的特點：與其說是展現西方勢力，不如說更像是「最後的晚餐」，是七大工業國組織多年來最弱的一次領導人聚會。這一集團大多數領導人要麽被本國選舉或國內危機分散精力，要麽執政多年後幻想破滅，要麽拼命抓住權力。
虛弱的「政治失敗者峰會」？
蘇州大學講席教授、全球化智庫副主任高誌凱，向紅星新聞記者分析了此次峰會的特殊背景。
在高誌凱看來，G7領導人在各自國內政治上都不同程度地面臨不確定性：法德兩國執政黨在剛剛過去的歐洲議會選舉中遇挫；英國首相領導的執政黨則可能在即將舉行的該國大選中「地位不保」；日本首相內閣支持率再探新低，為執政黨自由民主黨2012年12月重新上台以來歷屆內閣支持率的最低值；美國今年也要舉行總統大選，而拜登的支持率持續下滑。
「所以總體上來說，今年G7峰會被稱為很具有諷刺意義的‘政治失敗者峰會’。」高誌凱說，「它既代表不了全人類，只能代表7個工業國，但實際上連這7個國家都無法代表——因為其領導人在本國並沒有贏得絕大部份老百姓的支持，連其國內基本經濟就業問題都無法解決，對其他國家指手畫腳，是一個很具歷史諷刺性的情況。」
高誌凱還指出，此次除了七個成員國，歐盟也有參與，動作頗多。此次峰會還邀請了多個國家的代表參會，由此顯示，G7在自身無法針對近期經濟發展、貿易和金融等重大問題做出決策、無法代表本國民意時，就想更多地幹預地緣政治了。
背離初衷火上澆油
20世紀70年代，主要資本主義國家的經濟形勢一度惡化，接連發生「美元危機」、「石油危機」、「布雷頓森林體系」瓦解，以及1973年至1975年嚴重經濟危機。
在此背景下出現的七大工業國組織，原本是為了共同解決世界經濟和貨幣危機、協調經濟政策而建立的。然而當前，全球經濟再度面臨嚴峻考驗，G7峰會卻已物是人非。
高誌凱指出，G7峰會本身主要關註經濟，協調七個工業國家之間經濟、金融等事務，並不是以地緣政治為重心、成為挑撥世界上國與國之間關系的「冷戰俱樂部」。而今年恰恰相反，「重心發生根本性變化，背離了初衷，集中討論俄烏沖突，要求俄羅斯予以賠款……還對中國指手畫腳」。
用七大工業國組織自己的說法，其工作是「建立在尊重聯合國憲章的共同基礎上，以推動國際和平安全、維護自由開放和基於規則的國際秩序為目的」。但高誌凱認為，本屆G7峰會是在拉幫結派，試圖把世界分成敵對陣營，從協調經濟金融事務轉向協調地緣政治，甚至會釀成地緣沖突，成為造成新冷戰狀況的謀劃平台。
「它違背了歷史發展規律，沒有以聯合國為中心促進和平胡國際合作，而是試圖變成地緣政治的一個鼓噪點；不是在想盡辦法停止俄烏沖突和巴以沖突，而是用各種方法來煽風點火，這會把世界變得更加支離破碎，戰火越燒越烈。」高誌凱說。
有序的和平才是唯一出路
在評價G7當前的意義和作用時，高誌凱認為，首先應該對當今世界總體發展趨勢做個判斷——到底是戰爭還是和平？每個成員國到底選擇和平還是戰爭之路？這是七大工業國組織面臨的一大挑戰。
高誌凱指出，從種種跡象來看，七大工業國組織在走戰爭之路，其成員國的國防預算呈上升趨勢。德國已經在籌劃推出新的兵役模式，給誌願兵役制引入強制性要素，以「應對來自俄羅斯的風險」。
高誌凱同時表示，這兩天在瑞士舉行的烏克蘭和平峰會，並未允許俄羅斯出席——如果是和談，需要雙方出席，而非單方面批判另外一方，沒收其財產用於沖突，「這不是一個真正向和平邁進的努力，也不是在建立歐洲的持久和平，而是在鼓吹戰爭。」
「戰爭如果發生在當今世界，誰能成為贏家？如果常規武器戰爭升格為核武器戰爭，誰又能保證可以繼續生存？」高誌凱表示，「不管是七大工業國組織，還是北約或世界上其他已開發國家陣營，到底要走和平還是戰爭道路，是想做‘戰爭總動員’還是真正推動世界經濟發展，這很關鍵。」
「戰爭是條死路，在世界範圍內建立有序的和平，才能夠實作全人類的共同繁榮與進步。」高誌凱強調道。
