基於美國施壓盟友收緊打壓中國半導體產業的背景，早在荷蘭首相呂特存取中國前，荷蘭媒體便預測，光刻機可能將成為呂特此次訪華的重要議題。原因其實並不復雜，在美國限制荷蘭對華出口先進光刻機裝置的情況下，不久前，美國又向荷蘭政府施壓，要求後者阻止阿斯麥公司維護出口給中國的所謂敏感芯片制造裝置。#軍史觀察團#
中國是阿斯麥公司的大客戶，根據後者釋出的財報，中國市場占該公司2023年全球銷售額將近三分之一。不過，鑒於荷蘭已經同意美國的一些出口限制措施，該公司預測，隨著有關限制磋商生效，2024年的對華銷售額，估計會暴跌10%到15%。基於這樣的情況，倘若荷蘭政府迫於美國施壓，連阿斯麥公司的對華維護服務也不允許，該公司需要面臨的損失只會更大。
基於這樣的背景，呂特此次存取中國，至少就帶有兩個很重要的目的。第一，他需要盡可能維護本國企業的利益。這就涉及到同中國溝通協商，以確保阿斯麥與中國之間的合作不會受到太大影響。第二，他需要就中國嚴正關切的問題給予一些積極回應。否則，即便我們可以在一定程度上理解荷蘭方面的決定，但出於對荷蘭方面出爾反爾的擔憂，中企後續不可避免也會喪失與荷蘭方面進行合作的信心。
畢竟，不管是阿斯麥公司叫停對華出口先進光刻機裝置，還是停止對華維護服務，都將涉及違約的問題。退一萬步講，哪怕荷蘭方面願意賠償中企的損失，但有了這樣的前科，沒有人可以保證，荷蘭後面不會再次單方面撕毀協定。
而且，我們在中低端芯片的對外需求本身就越來越低。數據顯示，中國去年的芯片進口量已經大幅下降超過10%。可以預見，隨著中國半導體產業的發展，這樣的數據可能還會呈現出振幅更大的下降趨勢。我們能夠跟阿斯麥公司深入合作的，其實更多還是集中在高端芯片領域。倘若荷蘭方面接受美國砸掉阿斯麥的飯碗，那我們也只有尊重他們的選擇，並更加堅定走自主創新的道路。
好訊息是，在此之前，不管是荷蘭政府還是阿斯麥，均對美國要求盟友收緊對華限制措施感到不滿。但很顯然，這不是美國希望看到的。所以在呂特存取中國期間，美國商務部官員還再次重申，美方正在與盟友討論，以確保盟友能夠與美國一道限制對中國的關鍵部件提供維修服務。
有意思的是，美國甚至故技重施，又給出了一些豁免選擇，也就是聲明美國不會阻止其他供應商為中國維護非核心裝置。而在此之前，美國也是利用這樣「切香腸」的方式讓阿斯麥公司妥協的，也就是禁止他們對華出口先進光刻機裝置。但中低端的裝置，並未嚴令禁止。
我們推測，美方這個時候的表態，應該就是進一步向荷蘭方面施壓。除非荷蘭接受限制阿斯麥公司對出口給中國的先進光刻機裝置提供維護服務，否則，美國不排除將采取某些措施，連非核心裝置也不讓阿斯麥公司維護。
不過，從荷蘭首相呂特在訪華期間發表的一些表態來看，美方的施壓明顯適得其反。
據環球網報道，呂特27日與中方會面時已當面交底，言明荷蘭珍視與中國的友好關系。呂特直言，若荷蘭采取損害中國利益的行動，其自身也將付出損失，荷蘭絕不會對華脫鉤。
至於呂特這一次為何沒有對美妥協，分析認為，應該主要有兩方面的原因。第一，正如上文所說，美國提出的一些限制措施，已經嚴重損害到阿斯麥公司的利益。在此之前，外媒早就傳出訊息，阿斯麥公司正在考慮搬離荷蘭。那麽，如果荷蘭在此基礎之上，依舊對美妥協，那就等同於把阿斯麥公司給逼走。而如果連阿斯麥公司這樣的光刻機巨頭都搬離荷蘭了，其後續多半還會引發一系列連鎖反應，這顯然是荷蘭無法接受的。第二，美國的步步緊逼讓荷蘭意識到，如果繼續妥協，美國只會變本加厲。既然如此，還不如背靠大樹好乘涼，與中國一道反抗美國霸權。
當然，考慮到西方政客一向擅長說一套做一套，呂特當前的友好表態，也有可能是為了確保眼前的利益不受損。所以，中荷兩國的合作空間，關鍵還得看荷蘭方面是否能夠將這些積極立場和態度付諸行動。
