美國士兵陣亡標準有多嚴格？不是每個犧牲都能當烈士！看完你就明白，為什麽美國人不願意當兵。
中彈死在擔架上的不能算是被敵人打死的，應該叫因傷病故；被炮彈炸碎了名牌找不到的，叫無故失蹤。總之就是不能計算在傷亡人員名單之中，連「貨物200」都比這些美軍高貴。
現在的美軍，起碼有1/3是外國人，來自不同國家，講著不同口音的英語。他們其中有很多都是為了一個目的，即拿到美國綠卡。正星條旗，也就老白男們喜歡叫子女去參軍了，要不然就是實在混不下去，很多剛出社會的大學生身上背負著巨額的貸款，才會進入美國軍隊混幾年 。
美國軍方什麽德性，美國人都知道，在戰場上打仗陣亡，按照美國軍方的規定，先發一個陣亡補貼6000美元，實際上這筆錢就是喪葬費，它會隨著士兵的陣亡通知一起交給家屬。
緊接著，陣亡保險金約40萬美元，這是士兵入伍後購買的保險，旨在為家屬提供經濟支持。此外，陣亡士兵的家屬還可以享受三年的免費醫療，這對於美國人而言是一筆不小的經濟支持，畢竟美國的醫療價格實在太離譜了。
對於有配偶的陣亡士兵，其配偶可以獲得一定的每月補貼，具體金額為每月950美元左右，持續到配偶死亡或改嫁。
而陣亡士兵的子女，如果他們未成年，每月可以領取一定的生活補貼，具體金額為每月240美元，直到他們成年。如果陣亡士兵的孩子需要上大學，美國政府還會為其承擔一部份學費。
看起來還是很不錯的，但是這裏面名堂太多了。首先，你該怎麽定義陣亡？又到了歐美人最拿手的環節了，重新定義，最終解釋權不在你士兵的手上。
美國軍方對於陣亡的標準，可以說是全世界最嚴了，別看美國人豆腐塊的被子疊不好，閱兵佇列松松垮垮的，可一談到錢，他們的軍官異常的嚴謹。
如果一名士兵被炮彈炸的血肉模糊，找不到任何身份資訊，那麽這名美軍的家屬什麽錢也別想拿到，軍方不會去管一個理論上已經失蹤的人。
陣亡一定要死在戰場最前線，否則也不能算是陣亡。上了前線也是這樣，如果一名美國士兵在前線被子彈擊中後，在救援過程中失血而死，那麽這個士兵還是不能算是陣亡。
其次，士兵的死亡必須要有足夠的證據證明，這包括表明士兵是正常被擊殺死亡而不是意外死亡，比如被自己的隊友誤殺。
士兵的遺體必須能被戰友認出來，在現代戰爭中，由於使用了大量的現代化裝置，人體的辨識相對於舊時戰爭來說已經變得容易了很多。即使戰爭摧毀了遺體的一些面貌特征，美軍也要辨識出其真實身份，辨識過程相當草率且主觀。
最重要的是，陣亡的士兵必須是美國士兵且是美國人身份，很多美軍並未獲得美國的永久居住證，這些人陣亡了美國軍方給個6000美元安得葬費已經屬於非常人道了。實際上，大多數非美國籍軍人在軍隊裏的地位是很尷尬的，死了沒有撫恤金，退伍的補助也會被上面扣押，還拿不到綠卡。
美國近些年為了維護自己的霸權地位，招了很多僱用兵，這些僱用兵有很多都是外國人，以及本國退伍後的老兵。像這兩類人即便是戰死了，也不會獲得撫恤金。在美國政府眼裏這些人就是耗材，普通老百姓是不會進入僱用兵行列的，只有亡命之徒或者急需用錢的人才會加入。
嚴格的陣亡評價標準，是美軍在韓戰以後形成的一大特色。南北戰爭時期，美國北方軍死亡人數高達62萬，這個數據比較真實，到了一戰後，美軍公布的死亡人數有11萬多，這時軍方已經將戰鬥中死亡和非戰鬥中死亡區分開了。
二戰美軍戰鬥中死亡有40萬，而到了韓戰時期，一個新的名詞開始被美國使用，那就是失蹤人數，從這裏開始，美國就有點不自信了。為了一個好的交換比，美軍把韓戰中很多陣亡的人員列為失蹤人員，然後不計入傷亡人數之內。當然，這些陣亡士兵的家屬也不可能有烈士家屬的待遇了。
從這裏開始，美國民眾就開始對軍隊不待見了，美國深陷越戰泥潭後，美軍直接讓美國人民感到厭惡。很多年輕小夥雖說沒有在戰爭中受傷，但是沾上了一身毛病，吸食毒品、酗酒、染上各種疾病。嚴格來講這也是戰爭導致的不良影響，算是受傷了，美國軍方是要承擔責任的，但是他們沒有給這些士兵任何補償。
其實美國軍方是很有錢的，但是大多被史密斯專員和高層軍官拿了，底層士兵連口湯都喝不到。別的不提，就這二十多年美軍在中東偷的石油、割的小麥都足夠海外幾萬美軍活的滋潤了，但是錢沒有到士兵手上去，三七分都做不到，所以很多美國老兵回家後生活過得很不如意。
在中國，是優秀的人都上交給國家了，而在美國，是過不下去了才去當兵。
