現在圍繞烏克蘭西方召集了幾十個國家在開會，連個聯合宣言都沒發出來，持續的對抗讓烏克蘭很慘，但是西方才不管，這是千載難逢的機會，利用烏克蘭和俄羅斯打代理人戰爭，這是美國過去幾十年都夢寐以求的事。而隨著F16戰鬥機進入烏克蘭，俄烏沖突或將迎來巨變。
關於烏克蘭的F-16會部署在哪裏、尤其是是否會部署在國外，實際上有個很容易被忽視的因素：烏克蘭的保障能力。
烏克蘭空軍曾裝備有大量的米格-29和蘇-27，對於維護保障第四代戰鬥機具有一定經驗，但隨著烏克蘭空軍近些年來的迅速萎縮，其保障能力已經大不如前。
而且，烏克蘭空軍此前從未接觸過任何美式作戰飛機，即便是日常的飛行保障和維護工作都需要專門進行人員培訓，這對於目前本就資金匱乏且人員不甚充足的烏克蘭空軍來說是巨大的難題。
F-16雖然在西方作戰飛機中屬於較為容易保障的機型，但每飛行一小時仍然需要進行長達19小時的保障維護工作，將這樣的精密機械交給保障能力欠佳的烏克蘭空軍、並部署在烏克蘭境內，能讓其實作什麽水平的戰備能力可想而知。
因此，即便不考慮部署在烏克蘭境內可能被俄軍作為重點攻擊物件予以打擊的可能，無論對於烏克蘭還是向烏克蘭提供F-16的歐洲國家而言，最好的辦法仍然是將向烏克蘭提供的F-16部署在第三國境內。這會不可避免地影響F-16在烏克蘭空軍中的使用、特別是考慮到F-16的作戰半徑和烏克蘭國土東西跨度基本沒有到烏東地區上空執行任務的可能，但考慮到烏克蘭在已經失去制空權的前提之下，其F-16更可能用作遠端空射武器發射平台，這種缺陷也就可有可無了。
F-16進入烏克蘭如果飛到波蘭或者德國去降落，到時候俄羅斯和歐盟之間恐怕就不會那麽簡單了，不然俄羅斯的臉都沒地方放了。美國為何一定要和俄羅斯鬥到底？
世界上的矛盾從來都是一體兩面，不可能有矛盾完全歸因於其中一方的情況發生。目前俄羅斯與美國的明爭暗鬥，如果說是俄羅斯單方面挑起、甚至將其歸因為俄羅斯領導人的主觀意圖，那不得不說俄羅斯能和美國堅持鬥爭至今實在是太有問題了——從綜合國力上來看，俄羅斯遠非美國的對手，而且在觸及自身利益引發的武裝沖突中俄羅斯相比於美國更傾向於直接動用本國武力，單純拼消耗俄羅斯恐怕早就國庫見底了。
而美國作為當前唯一具有全球事務幹涉能力的國家，即便比起鼎盛時期再如何衰敗，短期內仍然能強迫或吸引很多國家或地區對其提供支持，而俄羅斯則在獲取國際支持方面相形見絀。
可以說，無論從內部還是外部因素來看，若是俄羅斯主動挑起事端，則根本沒有與美國持續鬥爭的可能，反而是盡早與美國實作和解（無論是以對等對話的姿態還是投降的姿態）才更符合實際。
顯然，當前俄羅斯與美國關系僵化、沖突不斷的局面主要責任不在俄羅斯，而結合美國在歷史上向俄羅斯輸出「休克療法」、在車臣問題上對俄羅斯予以指責、持續進行北約東擴、幹涉獨立國協國家事務、對俄羅斯進行經濟制裁等情況來看，俄羅斯事實上是在被動應對美國的幹預和進攻、無論是否有與美國關系非正常化的意願都只能選擇與美國僵持。
對於普亭這個事實上的對西方溫和派來說，當前的對美強硬政策並不符合其政治理念，但作為執政者其政策主張終究還是要符合國家利益，這場曠日持久的「涼戰」俄羅斯也只能這樣繼續下去了。
