燧發槍的出現，使得火槍兵可以結成密集陣，並大大提高了裝彈時間，而火繩槍時代大家都相隔一米左右，畢竟離得太近，會讓火繩點燃身上攜帶的火藥，而結成密集陣後進一步的提高了火力密度，用數倍乃至10倍的火力密度來對抗騎兵、步兵沖鋒。
而震耳欲聾的槍聲，對敵人心理的打擊是致命的，一輪齊射往往能引發敵軍崩潰。
而冷兵器步兵如果向線列步兵發起沖鋒的話，最少也要承受2～3輪的齊射。
例如英軍在18世紀裝備的燧發槍，槍管長1.17公尺，口徑19公釐，有效射程200公尺。配合將彈丸和火藥用牛油紙包住的彈藥一體紙殼彈，減少了大量繁瑣裝彈步驟，經過嚴格訓練的線列步兵，射速甚至能達到3-4發1分鐘。
再配合三段擊等戰術，排成3~5列，一排射擊，一排裝備，一排裝彈，周而復始，從而源源不斷的輸出火力，從而彌補了射速較慢準頭較差的缺點。
而且火繩槍/燧發槍動輒1000～2000焦耳的動能，盔甲在其面前就像是紙糊的，使的歷史上大多數盔甲，都被火繩槍/燧發槍掃進了歷史的垃圾堆裏。
很多人會拿火槍和弓箭對比，雖然說早期的火繩槍和燧發槍對環境和天氣有要求，像如果下雪或者下雨的情況下是無法使用的，在戰場上很容易出現意外。
但實際上弓的保養維護會更加的繁瑣，一般使用復合材料制造的筋合復合弓或者其他的弓一類，是非常害怕水或者潮濕的環境，因為受到水或者潮濕的環境影響，會導致弓變得疲軟無力，無法正常射擊。
而且弓箭手拉箭會消耗大量體力，對身體素質有著極高的要求。
像火槍兵容易訓練，每天就是練個10發鉛子，練個3天，然後再用個把月時間訓練佇列和紀律服從性，這個訓練量就差不多可以拉去填戰線吃皇糧了，要知道龍蝦軍一年的子彈訓練量也就才30發……
反過來呢，就打過幾十箭就拉去當弓手？開啥玩笑？要知道當時英國長弓手的訓練成本可是火槍手的4～5倍。
而且火槍的這個精度遠高於弓箭，弓箭的瞄準比火槍3點一線難太多，是靠想象瞄準法，全靠射手的經驗。因為箭都是搭在弓的一側射出去，天然就有誤差。特別是歐洲的地中海式射法誤差更大。所以實際射箭都是箭頭稍微偏離一點靶心。但偏離多少基本上靠經驗和想象。所以一個合格的弓箭手必須要透過長期的練習才能做到百發百中。
弓箭還對體力要求極高，一般的弓箭手連續發八九次就會明顯力竭，而且長期使用會損傷脊椎骨骼。
降低門檻使得火槍兵批次化和規模化。
火槍兵死了，很快征召一批，弓手死了損失就大了，死一個少一個
例如電影武士中就提到這個，一個合格的武士從小就要訓練，而新兵訓練幾個月就可以上戰場了。
況且燧發槍有效射程為200公尺左右，300公尺距離甚至都有殺傷力，而弓箭極限射程也就200公尺，這還得透過拋射才能達到，對一般士兵而言沒有精度可言。
像龍蝦軍最喜歡幹的事情就是把敵人放近了打！會在100公尺左右甚至更近的距離才進行排隊槍斃，以其槍法優勢擊潰敵軍，而同時期的法軍更傾向於積極主動的突擊。
很多人覺得火槍兵肉搏能力差，但實際上在刺刀出現後，火槍兵就不再需要專門的長槍兵保護。
火槍安裝刺刀，能夠達到一米七八的長度，使得火槍變成了長矛，在面對冷兵器的步兵或者騎兵，可以獨立對抗進行肉搏。例如在鴉片戰爭期間，清軍在面對英軍火槍手時，火槍對射毫不落下風，但是在面對英軍刺刀沖鋒進行肉搏就垮了……
而在面對騎兵時，火槍也並非不是沒有一戰之力。
要知道即便是古代，在浚稽山之戰，界橋之戰和幽州之戰，步兵的弓弩都能對騎兵造成重大威脅，更不用說穿透力更強精度更高火力持續性更強的的火繩槍燧發槍了。
燧發槍時代對付騎兵就是齊射，依托橫隊齊火來打垮騎兵沖鋒。早在火繩槍時期，17世紀鄂圖曼帝國的新軍齊射就能打的波斯騎兵不敢沖鋒了。
不過的缺點就是一旦被騎兵突破任意一點，就很容易席卷全軍了。
所以在火器時代，對抗騎兵的沖擊仍然是一種挑戰。步兵需要完整的佇列和良好的紀律，不能過早的開火導致前功盡棄，這才能發揮出齊射最大威力。
只有到了17世紀末期到18世紀初期隨著燧發槍的出現，才是火槍兵獨立靠火力摧毀騎兵沖鋒的時代。
結尾：不管是火繩槍還是燧發槍，只能依靠密集的火力輸送才能彌補準頭的不足。
像子彈打向天空算是中西方通病，當時沒有現代步槍的設計，槍支法線-槍托-肩膀是有角度的，除非采用極低的裝藥，否則開火時槍口都會上揚。
加上實戰中新兵們高度緊張，很難仔細瞄準，這導致實戰中非常容易打高，不只是滑膛槍，後面的米尼槍這個問題也很嚴重。
歐洲軍官在第一次開火前會反復提醒，士兵要打對面的膝蓋，有的甚至更具體：「相信上帝，瞄準他們的鞋帶」
