根據美國彭博社7月3日釋出了其記者對澤連斯基的采訪專題。在面對何時可以發起反攻的問題時，澤連斯基沒有含糊其辭，而是明確表示目前烏軍的實力根本無力發起反擊。
他特別提到西方，尤其是美國援助的問題。他首先感謝盟友們的支持，但提到這些援助還是來得太慢、太少，無法武裝大量部隊。有14個本來準備裝備北約武器的旅，目前仍沒有得到任何武器，處於赤手空拳狀態。逐步就位的援助武器本來就數量不多，其中的絕大部份又立即撥付給了處於前線遭遇巨大損失的部隊填補空缺，根本無力武裝新的部隊。
澤連斯基的這些話應該如何分析呢？
首先，他的話是比較現實地反映了實情的。看一下前線局勢就知道，俄軍目前仍處於進攻狀態，在卡爾可夫、盧甘斯克、頓內次等方向上持續蠶食烏軍陣地。烏軍別說反攻，連守住現有陣地都十分困難。
烏軍目前比較現實的目標，應該是保持戰線的連續與穩定。如果說「寸土不讓」不太現實的話，起碼也應該是有序撤退，並盡量依托防禦要點消耗俄軍有生力量。至於進攻，充其量也只限於一些用來改善戰場態勢的戰術反擊，至於戰役級別的反攻簡直是天方夜譚。
但澤連斯基將無法反攻完全歸結於「西方援助遲緩」還是有失偏頗的。因為烏克蘭在動員兵力組建新部隊、給予新部隊可靠訓練、提高軍隊效率和構成合理化等方面也是做得很不夠的。伴隨2024年初阿夫傑耶夫卡的失敗，烏軍的許多問題也浮出水面。
比如：軍隊後方機構占據員額過多、前線可用的戰鬥兵力又太少；征召的新兵沒有得到很好的訓練，士氣也出現問題；部隊呈現兩極分化狀態，一些王牌部隊很能打，而許多邊緣部隊則一觸即潰；後方的動員能力也很成問題，無法編組大量的預備隊……到目前為止，烏克蘭軍隊在這些方面並沒有得到根本性地改變。
烏克蘭軍隊的指揮也存在嚴重問題。烏軍在戰爭中呈現出這樣的狀態：一些好的部隊在一些戰鬥中展現了很棒的積極性，戰鬥力和交換比也很好看。但戰爭並不是某些精英們的單打獨鬥，一旦上升到更高層級的戰役指揮階段，烏軍的高級軍官就變得手忙腳亂、缺乏經驗，無法像俄軍一樣把不同水平的部隊擰成一股繩，在規模較大的戰役中遲緩卻堅決地實作目標。
我們可以做一個假設：即使澤連斯基口中的「14個赤手空拳的旅」都得到了北約武器，難道烏克蘭軍隊就可以發起大反攻，甚至打敗俄軍麽？恐怕就算是澤連斯基本人也不敢給出肯定的答案。再聯想到2023年6月，烏克蘭的「北約裝備新軍」們發起的夏季攻勢幾乎從一開始就宣告失敗，澤連斯基如今保持謹慎也是很正常的。
而另一方面，在如此關鍵的時刻，普亭更是給烏克蘭人來了個釜底抽薪：即對烏克蘭後方的重要目標進行猛烈攻擊，把戰爭由前線延伸到了整個後方，將殲滅敵前線軍事目標，變為了整體打擊敵人的實力。
在這樣的打擊之下，烏克蘭本來就很有限的兵工廠更是遭到淪陷打擊，只能更加依賴外國援助；在很多軍事基地遭到襲擊的情況下，部隊本來就不充分的訓練自然會更受影響。而隨著持久戰帶來的士氣下降，在面對鋪天蓋地而來的俄羅斯飛彈、無人機的時候會變得更加低落。
