當前位置: 華文天下 > 軍事

以前也就50現在動不動幾百塊 現在的玩具真的比以前貴了很多嗎?

2024-06-18軍事

藍星SKS一代

以前這種也就幾十塊,現在動不動幾百塊,這是我在網上見到過關於玩具發射器最多的一個評論,一般說出這種話的人根本就不是War games圈的人,類似的話也有很多比如說以前一個雪糕或者碳酸飲料什麽的零食飲料才幾分錢或者幾毛錢,現在動不動好幾塊甚至接近兩位數了。

新版錦明8代

關於玩具發射器有沒有越來越貴這個問題, 這事需要分成兩個部份來看,第一也是最重要的就是物價和收入的變化,你現在的100塊購買力跟以前的100塊購買力他也不一樣啊,第二就是這個玩具發射器他的價格有沒有和他的價效比相匹配(這個後面我會更加詳細的說明)

HBP226

我發現很多人他都喜歡把這個事情當成是一部份來看待,但是實際上這是需要拆分成兩部份來看的,也就是說這幫人是錯的,錯的離譜,他錯在哪裏,他錯就錯在他以為以前零食只賣幾分錢的那個年代的100塊錢購買力和現在的購買力一樣。

乖巧虎MINI14一代

實際上但凡你有工作,而且出去買過東西比如說菜和肉,或者說問問你家長輩,你就知道你口中那個以前的100塊和現在的100塊差距有多大了,你去問問你家長輩以前他月薪資多少,你再看看現在你月薪資多少,你也知道薪資變化差距有多大了,但是就這麽點是個人都知道的破事網上居然有那麽多人想不明白還在那到處亂刷,以至於我需要專門出一期文章來辟謠。

2004年人均年收入

我們先來看看2004年的人均年收入,數據來自國家統計局, 實際上在當時比如說我們這種二三線的小縣城,本身物價就比較低,有些崗位的收入也是比較低的,我記得很清楚當時有些崗位甚至一個月薪資都沒有一千,你要是把現在的物價搬過去,那很多人估計都活不下去。

2004年最低薪資

再來看看2004年最低薪資實際上和我說的也差不多,數據同樣出自官方的數據,這個應該沒人會質疑不相信吧?

2024年最低薪資標準

再來看看2024年最低薪資標準,可以看到2024年月收入一千多甚至在大城市月收入兩千多都已經算是低薪資低收入水平了,這你放在所謂的以前你收入兩千多居然是低收入水平?想都不敢想好吧。

2022年人均年收入

再來對比一下2022年的人均年收入水平,實際上也確實如此,在我們這前些年開始,你就算去當個洗碗端菜的服務員,最低收入也能拿兩千,去那種比較大的店,比如說一些西餐廳,薪資高點能拿兩千多。

STS AKS74U

所以相信你透過前面的數據應該可以看出來,什麽以前這種玩具也就50塊,現在動不動三位數 這種鬼話根本就沒有任何的參考價值,完全可以說是在胡說八道,咋滴,你以前那個時候去幹給人洗碗端菜這種工作能拿兩千多?

德凱SCAR-L

光是你年收入增加了月薪資從以前低端崗位很多都不到一千,變成現在能拿兩千左右,光是 薪資增加了然後物價不變還是跟以前一樣很多零食飲料只要幾毛錢,說實話我也很想這樣啊,我相信每一個人都想這樣,但是事實上這可能嗎?

樂輝SG552

而且我只是拿21世紀初的數據來對比, 很多人說的所謂的以前甚至是上世紀七八十年代或者八九十年代,這個就更扯淡了,那個時代還有糧票,肉票等等這些東西呢,那個時候友誼商店還要用外匯券呢。

樂輝MCX

你說那個時候東西多麽多麽便宜,你咋不看看那個時候很多人月薪資可能才不到三位數,你拿那個時候的收入來和現在對比,那我建議你拿袁大頭還在流行的那個時期的物價來吐槽現在XXX貴了,你可以說那個時候一輛汽車才幾百袁大頭,現在低端一點的都十幾二十萬,反正都是一樣的扯淡,沒任何本質上的區別。

智博VZ.61

以前給我五塊錢我都能去小賣部買一大堆零食飲料去班裏泡妞,現在給我10塊錢我連一杯奶茶和咖啡都買不起,還是那句話真要完全忽視薪資變化把現在的物價搬到以前去,我估計很多人都活不下去了。

激趣HK416

你要是把以前那個零食碳酸飲料引流才幾分錢或者一兩毛的物價搬到現在這個最低薪資標準都得兩千左右,很多普通工作都能拿五六千的年代,我敢說人人都是大富翁,這幸福指數都可以超過北歐國家了。

小月亮ARP9

看到這裏你肯定會以為我這期文章是在反駁現在的玩具越來越貴這種話,其實不是,甚至我也很懷念以前的War games圈, 現在的War games玩具圈發展的的確有很大的問題,很多玩具的確是價效比一般,甚至是收智商稅,但是我前面也說了,這個問題你要分成兩部份來看待,而不是在那胡說八道。

樂輝MP9

我們就來說一個經典的樂輝MP9,剛出的時候賣四百多,現在只要200左右,甚至還是升級版,甚至還多給你了兩個配件,一個折疊紅點瞄具一個紅外鐳射雷射,價格直接降了一半多,甚至沒有任何刪減還給你升級了。

樂輝MP9

而且他還不是清倉200,而是直接降到了200,甚至他降到這個價格不刪減反而升級商家和背後的廠家還有的賺,你可想而知之前那個四百多的價格商家和背後的廠家得賺多少了,樂輝MP9現在的價格才是真正正常的價格,這個價格可以說是一點也不貴反而非常香。

乖巧虎1894

這樣的例子還不止一個兩個,再比如說乖巧虎1894,原本剛出的時候高配版賣1200多接近1300,結果後面換了個名字價格直接來到了不到400,只是換了個名字沒做任何刪減,然後直接降了將近一千!

乖巧虎1894

而且降了這麽多商家和背後的廠家都還有的賺,你可想而知他們之前賺多少, 一支玩具能賺差不多一千,我原本以為只有寫進刑法裏的玩意才能這麽暴利,結果沒想到一個玩具居然有人敢這麽黑心,不得不說你虎哥還是你虎哥,我佩服,相比之下樂輝沒社會你虎哥黑心啊!

錦明12

再比如說錦明12,現在你去買都得兩張半以上差不多接近300的價格,但是錦明12的做工並不好, 我知道很多人會跟我說錦明12效能好,這點確實不假,但問題是錦明12的波箱本來就是廉價波箱啊,其實錦明12他賣兩張出頭的價格才是真正合適的。

錦明12

當然啊我並不是說錦明12就坑錢了價效比很低了什麽,相反錦明12的價效比反而算是很不錯的了,做工雖然不算好,但是原廠效能很不錯,適合預算不多的新手下場黨,我只是單純的說錦明12的價格有那麽一點點的虛高,當然也就那麽一點點。

DS澤寧特戰術AKS-74U

實際上很多玩具也只是價格虛高而已,真正像是社會你虎哥和樂輝MP9那種例子也沒那麽常見,所以平心而論現在玩具價格是貴,但是對比以前也沒說很誇張, 某些人在完全不換算物價的情況下去對比也是真離譜,還是那句話,你咋不拿袁大頭的時期來和現在對比啊?

柯特M723

最後我想說明一下為什麽我懷念以前的War games的環境,可能有人會說了,因為以前的玩具威力大啊,你看看現在的玩具那威力低的沒眼看,其實並不是這樣,我對玩具的威力還有效能毫不在意,我是個純掛墻黨。

M16A2

我真正在意的還是War games圈這個玩具的多樣性,現在的廠商就只會跟風做一些已經被人給出爛了的造型,什麽AKM和AK-47,還有光是一個M4CQB就有多少了?HK416D有多少了?M1911有多少了?克拉克17/18有多少了?都爛大街中的爛大街了好吧!

美國的XM177玩具

可是經典的XM177、柯特M723和M733那些,M16A1和M16A2,華瑟P38和還原的P08、南部14式,柏格曼MP18/28或者西格M1920,施邁瑟MP38/40,還原的湯普森M1928A1,三八式步槍,春田太太這些也都沒有。

L85A1

我記得很清楚,當時那個年代,我有一支特別還原的L85A1,還不是常見的A2,而是L85A1玩具,重量什麽的也不錯,我當時天天寶貝的不得了每天都抱著,可惜最後搬家被我家裏人弄丟了。

法瑪斯F1

當時的那個環境是真的好,什麽造型你基本上都能買到,法瑪斯F1和G1還有G2都有,L85A2和A1也都有,FAL和FNC也有,有HKG3還有阿瑪萊特AR-18甚至就連日本的豐和89式都有,甚至還有不少虛構造型也很好看,可以說當時的環境是真的非常的好,啥造型都有,讓人眼花繚亂。

AR-15早期版本和AR-18

你再看看現在, 一出AR基本上十個裏面八九個都是M4CQB,連個M16都少見,一出HK416全是HK416D,HK416C只有三個,一個錦明的不還原,一個司俊的還不錯,一個LDT的貴的要死家裏沒礦根本買不起。

L85A1

說實話我真心希望廠家能夠別再死咬著那幾個造型跟風了,而且出玩具發射器不一定非要出現代風格的啊,現在國內的玩具基本上都被現代風格占滿了,也可以適當的出點老風格的造型對吧。

FAL系列 怎麽混了三把G1啊

不是說你非得出那些冷門造型,那FAL系列多有名啊,那G3系列多有名啊,還有M14,也很有名啊對吧,NATO三傑嘛,還有三八式步槍這夠有名了吧?MG42和MG3還有MP40這夠有名了吧?還有STG44,這既能改善口味,而且還是廣為人知的大眾造型,而且很多人還都喜歡,都能接受。

LCR轉輪

我在舉個例子,魔立方的德國天空法警轉輪和美國LCR轉輪,這倆玩具造型夠冷門了吧,絕大多數人聽都沒聽過,尤其是LCR還被很多人吐槽醜,你看那銷量照樣爆火,雖然跟他倆便宜有很大的關系,但是這也證明了非主流造型在國內市場依然可以活下去。

FN-FAL

而且你出那些老風格的武器造型, 也不用擔心可用配件少影響銷量,可以順便出還原的第三方或者原廠擴充套件配件啊,還能再額外的賣擴充套件配件去賺錢,賺兩份錢甚至三四份錢,這他不香嗎?

HK G3

而且這事不是沒有操作空間的啊,乖巧虎賣個毛瑟M1932不也順便在賣能當槍托的木質收納盒賺兩份錢嗎,甚至樂輝早就這樣幹了。

樂輝1301

樂輝賣玩具,然後某狼賣擴充套件配件或者金屬替換件賺你兩份甚至三四份的錢樂輝都已經幹了多久了,不用跟我說樂輝跟某狼是兩家店這種話,他們就是穿一條褲子的,一家人。