「如果國家發生戰爭，我是絕對不會去的！我是家中的頂梁柱，我走了房貸車貸誰來還，孩子學費誰來交？」
這個觀點一經發出便在各大社交平台上引起熱議，大家紛紛加入了這場「如有戰爭，應否參戰」的討論中。為什麽很多人不想參戰？如果真的有爆發戰爭的一天，你又會作何選擇呢？
若國家發生戰爭，你願意上前線嗎？
這個問題丟擲來，可能每個人都會仔細考慮一下，目前來看，大家的觀點主要分為以下3種：
首先是支持「不參戰」這個觀點的，認為自己是社會底層，沒有義務去參戰。
他們認為，當今社會貧富差距過於嚴重，「戰爭一開打，有錢人跑得最快」，憑什麽要為了「保護富人」獻出自己的生命？也有人質問：「怎麽好事沒有我，打仗想到我了？」
第二種則是需要考慮，表示參戰的前提要保障好各種福利，讓人不再有後顧之憂。 還有人直言，一旦發生戰爭，那就要分誰先上誰後上的問題，應該福利高的身先士卒。
最後一種表示這類言論非常不負責任，更是極其自私。畢竟國家都不存在了，要小家有什麽用？ 更有網友慷慨陳詞「若有戰，召必回」！
網友們對於「上不上戰場」各執己見，對此，你更贊同哪一種觀點呢？我們又該如何看待這些觀點？
戰爭來臨，真的逃得掉嗎？
「覆巢之下焉有完卵？」在筆者看來，這些觀點也就局限在「討論」這個層面上了，因為當戰爭真的來了的時候，每個人都會被卷入其中，不是想躲就能躲得掉的。
有句話是這樣說的，「和平時代，求著你當兵。戰爭年代，你求著當兵。」
為什麽，因為戰爭所引起的分裂、動蕩讓普通老百姓很難生存下去。
和平年代下，當兵會有一定程度上的補貼，雖然不見得是多高的收入，但是住房、醫療等福利待遇該有的都有，就是為了讓很多人自願加入隊伍。
而戰爭年代動蕩不安，戰爭的開銷變成稅收，壓到老百姓頭上，失地失業的百姓要麽成為乞討的流民，要麽膽子大的變成流寇，變成土匪。民國不就是這樣，在袁世凱去世後，軍閥遍地開花。流民為了保住小命尋求庇護，不得不成了兵，當了匪。
此外，就算你自己保證不上前線，但你也有可能「被迫」參戰。
目前的兵役大體分自願性的誌願兵或強制性的征兵兩種。在戰時若出現兵力不足，誌願兵不能解決問題，國家可能會轉變征兵政策，強制全民參軍。
就像正處在戰亂的烏克蘭，兵力持續不足，甚至出現把男人從街上拉走「抓壯丁」、強制讓不適合參戰的人服役、用武力威嚇等情況。如果真到了這樣的一天，你真覺得自己可以逃脫得掉嗎？
傾聽百姓呼聲，正視百姓需求
所以說，「是否參戰」是一個敏感和復雜的話題，不能簡單地下結論。
沒有誰會比中國人更懂戰爭的無情殘酷，也正因此，我們相信，中國人民在大是大非面前永遠能做出正確的選擇，從古到今，在保家衛國神聖使命面前，中華好兒郎就沒有怯懦過。
但從另一方面來看，大家的呼聲也確實能反映出一些問題。如今，「福利待遇不公」並不只是一個人說，還有很多人附和，社會也應當多傾聽百姓的聲音，正視人民所提出的問題。
現實中，底層人民生活艱苦是不爭的事實，醫療難、住房難、工作難、孩子上學難……人民的困苦隨處可見。
但這種「難」，正是大部份普通民眾的真實生活。如今的貧富差距越來越大，普通百姓早出晚歸、埋頭苦幹，卻依然無法過上理想的生活；但另一部份人，從未付出過努力，甚至無需有能力，卻輕而易舉地借助並不正當的途徑，用財富積累財富，過著普通百姓幾代人都不敢奢望的生活。
因此，底層人民發出這種「抱怨」也無可厚非。目前我們正經歷國家由弱轉強的必經之路，是必須經過的陣痛，近年來我們的國家已經在逐漸改進和完善了。
面對老百姓所產生的這種情緒，有關部門也應該引起重視，傾聽這種「抱怨」背後的真實情況，切實解決百姓的民生問題，讓保衛國家不再是一個選擇，而是一種義無反顧。
對此你怎麽看？歡迎留言與討論。
