現在軍迷網友們一說就是什麽S3賽季要開始了，再看看當前的國際局勢，那也的確是10分甚至9分的緊張，巴黎還在開著奧運會呢，復國主義恐怖組織就越境，把在伊朗首都德黑蘭的哈馬斯政治局領導人給炸死了。從當前情況來看，這次襲擊可能並非是之前猜測的以軍F-35I空襲，而是伊朗境內的「內鬼」完成的，伊朗的安防狀況真是一言難盡啊……
不光是中東，大國之間的角力也比以往更頻繁，力度也更大了，按理說這應該是各國都在整軍備戰，強化國防的時候，可往往就是在這個時候，容易鬧出一些平時根本看不出跡象的「幺蛾子」。前面提到了F-35隱身戰機，而現在，F-35系列計畫的領頭羊，美國，他們的空軍可能要「斷子絕孫」了。
首先，是路透社在7月22日的時候，發文報道稱，美國空軍的下一代戰機研制計劃，可能會因為預算問題而遭受打擊。如果僅有這個訊息，那麽我們倒是大可不必驚訝，美國軍方的新裝備研究計劃預算從來就沒有足夠過，他們每年都會傳出類似訊息，找國會要錢。
但是，到了7月30日的時候，美國空軍部長法蘭克·肯德爾卻對媒體聲稱，美空軍將暫停「下一代空中優勢（NGAD）」計劃幾個月，用以評估該計劃「是否走在正確的道路上」，並取代F-22。剛爆出空軍「缺錢」沒幾天，美國空軍部長就親口證實了NGAD計劃要被暫停，而且他口中的「幾個月」到底是多久，他也沒明確說，結合這兩則訊息來看，可能是什麽時候國會老爺把錢都給到位了，什麽時候就能繼續開始研究計劃了吧？
這個NGAD計劃，英文全稱是「Next Generation Air Dominance」，其目的是為了能夠接替F-22隱身戰機，成為美國空軍的下一代主力制空戰鬥機。在2020年的時候，美國空軍官員就說該計劃的原型機已經首飛，但到目前為止網路上都沒有相關照片和視訊，也就是處於高度保密的狀態，你看，這美國人也沒有「松弛感」。
然後一年之後，當時還是美國空軍參謀長的小察爾斯·布朗向外界許諾，NGAD將會在2030年左右開始取代F-22，結果，這位空軍將領現在已經是美軍參謀長聯席會議主席了，可NGAD計劃卻要寄了，你說這是怎麽回事呢？
這個計劃早期計畫立項的時間，基本與F-35系列開始在計畫成員國空軍服役的時間吻合，那個時候美國空軍已經對F-22有些「嫌棄」了，但新研發的F-35是一種多用途機型，在空戰能力上並不比F-22出色，而且，美國早就把F-22的生產線關閉了，隨著時間的推移，F-22只會用一架少一架，本來服役數量就不多，只有不到200架，等全部達到服役年限再考慮下一代空優機型顯然來不及，所以美國空軍才推出了NGAD計劃。
只是沒想到，科研能力強大的美國居然能在航空這個傳統優勢領域栽跟頭，而且這次計劃被迫暫停的原因，很可能就是資金問題，這就讓人難以理解了，要知道，在今年3月份，美國國防部公開的2025財年國防預算總額，可是達到了8952億美元，首次逼近9000億美元大關，拜登批了這麽多的國防預算，美國空軍居然還會出現下一代戰機這種重點裝備研制計畫，因為資金問題而停擺的惡劣情況。
這只能印證一個在網路上流傳已久的觀點：美軍內部的軍費利用率很成問題，錢沒有花在刀刃上。同樣數額的軍費要是給中國來做，那只會有一種結果：各種先進計畫遍地開花。我這不是吹牛啊，典型例子就是我們的055跟他們的伯克3，研制階段的經費利用情況，我們這邊基本查不到資料，就不對比了，就看看造價，每艘055的造價據傳是60億人民幣左右，折合美元大約是8個億，伯克3的造價，按照美國海軍研究學會網站給出的資料，大約每艘是20億美元，你看這差別就出來了，而且055在綜合效能上來說並不比伯克3落後（甚至部份領先），相反大家看055的一體化綜合桅桿和伯克3的「大晾衣架」，我相信會有不少人萌生一個問題：他們花了那麽多錢都幹嘛去了？
接下來，我們再來說說前面提到的2025財年國防預算的分配細節，網上有段子說美軍內部按待遇不同，總共分為4個等級，空軍一等人，海軍二等人，陸軍三等人，陸戰隊，呵呵，那叫人形自走四等牲口……這次的軍費分配比例，也基本與這個說法吻合，拿到錢最多的是美國空軍，2175億美元，其次是美國海軍，2039億美元，然後是美國陸軍，1859億美元，最後才是美國海軍陸戰隊，而且四等人的經費還是跟海軍一起劃撥的，等於是從海軍經費瑞面分了一部份給他們，要不然海軍經費會是第一，那麽他們拿了多少呢？537億美元……
這些都還只是軍種費用，總額就已經占到了2025財年國防預算的大約74%，講究聯合作戰的美軍，他們分給相關部門的經費僅有總額度的15%，而能源部用來給核武器系統更新換代、維護升級的經費，僅有492億美元。
相信這些數據一列出來，大家就能看出問題了，各軍兵種聯合作戰所需經費給的少，核武器的維護與升級費用也占比不高，軍費大頭全都被各大傳統軍種的頭頭們給分了，至於這裏面有多少「貓膩」，史密斯專員為了進步撈了多少，整出了多少個「9萬美元一包的螺絲包」，咱沒證據也不好瞎說，我只說一點，以上數據都切實證明美國空軍可能真沒有什麽經費去搞NGAD了。
為什麽？我再補充一個，美國太空軍的2025財年經費，也是包含在美國空軍經費瑞面的，是337億美元。而我在之前的節目裏講到了，美國空軍負責管理的新一代陸基洲際彈道飛彈計畫，「哨兵」計劃，所需要的經費已經從一開始的133億美元暴漲到了1310億美元，未來的計畫研發經費總額可能會高達1600億美元，而這些錢都是需要由美國空軍來負責籌集的。
與此同時美國空軍還要面臨著大量在冷戰時代就已經開始服役的機型逐漸老化，針對它們的維修保養以及升級又是一筆數以億計的巨額開銷，如果是直接報廢或者放進加州和亞利桑那州的飛機墳場封存，那也是要錢的，而且還會縮減現役戰術機隊的規模，不利於他們現在的戰略需要。
這麽一算的話，被稱為一等人的美國空軍，他們拿到的2175億美元經費，其實也是不夠用的，除非他們在NGAD計劃與「哨兵」計劃之間，選擇了前者，但這絕對是一種不明智的行為。NGAD計劃的最終產品再先進，也只能是一種先進的戰術裝備，無法承擔起戰略威懾的責任，而且因為六代機計劃並不只有美國一個國家在進行，該計劃的最終產品能夠在戰術上為美軍贏回多大的優勢也是不確定的。
而「哨兵」洲際彈道飛彈則不同，美國如果讓「民兵3」後繼無彈，那麽他們的核三位一體戰略就會缺失一環，不管用戰略轟炸機掛載的空射核裝藥巡航飛彈，以及用戰略核潛艇搭載的潛射洲際彈道飛彈效能有多麽先進，陸基洲際彈道飛彈的戰略威懾力高、成本以及技術門檻相對較低的優勢，是無法被取代的。
另外雖然「哨兵」是部署在發射井裏的，但這種洲際飛彈發射井並沒有大家想象的那麽易被破壞，一方面這種發射井會進行較高程度的偽裝，躲過敵人的航空和衛星偵察，另一方面，這種發射井會采取相應措施加固，能夠直接承受核打擊而不被破壞，保持核反擊能力。美國和俄羅斯對此都很清楚，後者之所以在經濟低迷的時代也要維持住陸基、海基以及空基三位一體核力量的完整有效，就是因為這東西真的有大用，是能夠保證俄羅斯不會從五常地位跌落的砝碼。
對於美國來講也是一樣的，核武器以及相關載具帶來的威懾，在平時看不見摸不著，但一旦失去，美國現在手裏的常規裝備是不可能繼續支撐他們的全球軍事霸權的，更別提他們的部份常規裝備技術，已經被某個亞洲國家實作了反超，他們在恒河以東的亞洲區域，已經不具備常規裝備技術優勢了。
綜上，我們現在的確是不清楚美國空軍叫停NGAD的原因到底是什麽，只能說「很有可能」是因為資金問題，這在邏輯以及基本事實上也是說得通的。如果美國空軍需要在NGAD以及「哨兵」之間二選一，那麽只要他們的腦子還是正常的，就應該要先保住陸基核威懾能力，讓「民兵3」後繼有彈，這樣最起碼不會讓大國地位滑落。
至於空軍的下一代主力制空戰機，可以讓目前已經大量裝備的F-35戰機分出一部份出來，犧牲部份多用途技術指標來強化制空能力，暫時來頂一下。也不用指望能壓住某個亞洲大國了，軍費利用率低、去工業化嚴重這兩個問題不解決，這就是無稽之談。
