「A」集團軍群司令部的計劃
上文講到的我在研究陸軍總司令部進軍指令時想到的反對意見，構成了我們數次向陸軍總司令部呈文，力促接受我們的作戰觀點的基礎。這其中難免或多或少有些重復，所以我想將與陸軍總司令部作戰企圖相對立的觀點，簡單地加以概括。
1．西線攻勢的目標必須
是在陸上尋求決戰。像陸軍總司令部進軍指令所提出的局部目標，無論就政治付出（破壞三國的中立）還是軍事付出而言，都不盡合理。德軍在歐洲大陸的攻擊力，對我們來說是決定性要素。為了局部目標將其消耗掉，實不可取，況且已考慮到了蘇聯的因素。
2．我們的進攻重點必須放在「A」集團軍群，而不是「B」集團軍群。計劃中的「B」集團軍群的突擊將會與預有準備的敵軍正面遭遇。進攻也許會取得初期戰果，但最終會停止在索姆河畔。
真正有希望的是，「A」集團軍群經阿登山地（敵人認為我決不會在此處使用裝甲部隊）對敵實施一次突然襲擊，繼而向索姆河下遊推進，在索姆河前方將敵人投入比利時的軍隊退路切斷。僅僅透過這一手段，就有望將位於比利時的敵軍北翼全殲，從而為在法國贏得最終勝利創造前提。
3．這既是我們的主要希望，同時也是德國攻勢的主要危險所在。
如果敵人處置得當，它會避免在比利時實施對其不利的決戰，有可能撤到索姆河彼岸。同時集中所有兵力對我南翼實施一次大規模反突擊，力圖將在比利時境內或下萊茵前方的德軍主力合圍。盡管我們不大相信法軍統帥部會采取如此大膽的做法，其盟國也肯定不會贊成，但我們不能不考慮到這種可能性。
但是，一旦我們取道比利時北部的攻勢在索姆河下遊受挫，敵人至少會成功地利用其預備隊建立一條綿亙的防線。這條防線可能始自色當東部馬其諾防線西北端，利用埃納河和索姆河的江河障礙，直至海峽。
為防止此種情況的發生，對敵軍在我南翼即馬斯河兩側或馬斯河與瓦茲河之間的展開，必須在其初露端倪時就予以粉碎。必須割裂敵人在這一地域的防線，為我們將來迂回馬其諾防線創造條件。
4．必須以「A」集團軍群為整個作戰行動的重點。盡管出於地域原因起初在「B」集團軍群方面投入較多的師，但「A」集團軍群不能只配屬2個集團軍，而必須是3個集團軍。
其中，1個集團軍經比利時南部，渡過馬斯河，而後繼續向索姆河下遊突擊，從背後攻擊「B」集團軍群當面的敵軍。
另1個集團軍必須向西南方向推進，任務是粉碎敵軍集中兵力冒在馬斯河西部地域攻擊我南翼的任何企圖。
第3個集團軍按計劃在錫爾克——穆宗之間的馬其諾防線以北組織防禦，以掩護整個作戰行動的縱深翼側。
因作戰重點由「B」集團軍群轉到「A」集團軍群，為此要求：首先，另外準備一個集團軍（鑒於空間的原因，該集團軍在我們的攻勢取得進展後再投入使用，但必須事先做好準備）; 其次，需要強大的裝甲部隊。
這就是我們集團軍群司令部多次向陸軍總司令部呈文的要點。
