弓箭是不光彩武器？接觸過眾多遊牧民族，歐洲騎士為何還拒絕騎射。在中世紀歐洲戰場上，騎士們英勇無畏的身影無疑是最引人註目的存在。他們身著厚重的鐵鎧,騎著矯健的戰馬,手持長矛和利劍,氣宇非凡。然而,令人費解的是,當時被視為"不光彩武器"的弓箭,竟然鮮少出現在這些勇猛騎士的手中。
從古至今,弓箭一直是士兵們手中利器利傷又好用的遠端武器。尤其在亞洲遊牧民族的手裏,弓箭更是發揮出了無與倫比的威力。比如大名鼎鼎的"鐵騎"蒙古軍隊,他們騎射的技術就登峰造極,箭矢射程遠、力量大,這使他們在戰場上占盡優勢。
那麽身為歐洲的職業軍人,中世紀的騎士們怎麽就拒絕使用如此有利的武器呢?原因還得從騎士們的信仰和傳統文化說起。
相比亞洲文化,西方人對於射箭一直存在很大的偏見和成見。在古希臘時代,射箭甚至就被詬病為"懦夫之技"。當時的思想家認為,英勇的勇士應該手持長矛直面敵人,而躲在遠處用弓箭射擊是很沒種的行為。
久而久之,這種觀點在西方就根深蒂固了。到了中世紀,高高在上的騎士們自然也繼承了這一理念。在他們看來,刀劍近身肉搏才是真正體現勇氣和榮譽的方式,而遠端射箭則被視為下作和渺小。
騎士們這種想法固然有些過於武斷,但卻也不是全無道理。畢竟在那個時代,騎兵對陣時的規矩就是勇猛直沖,雙方近身廝殺,才能一決勝負。如果你躲在遠處射箭,顯然就算是失了騎士的風度和體面。
除了文化原因,騎士們排斥弓箭的另一重要因素,還在於它常被平民和僱用軍使用。在封建等級制度嚴格的中世紀社會,高貴的騎士自然是不屑於使用這種"下等人的武器"了。
直到十字軍東征後,一些年輕有為的騎士們終於接受了騎射戰術的重要性。當時他們在東方曾遭遇過銳不可當的阿拉伯騎射手,也目睹了這一戰術的威力所在。
於是,一些機智的騎士開始積極引進阿拉伯的騎射手,並學習他們的戰術經驗。比如皇帝腓特烈二世在義大利就僱用了不少"Turcopoles"阿拉伯騎射手,很是倚重他們。
盡管如此,大部份騎士們還是很難完全擺脫傳統觀念的束縛。他們更多地將騎射視為一種臨時權宜之計,而在正兒八經的決戰中,依舊會選擇使用他們鐘愛的長槍和銳劍。
就連那些對弓箭手持開放態度的騎士們,私下裏也常常打獵時炫耀自己的騎射本領。比如據史書記載,有人目睹過愛德華一世國王"在馬鞍上倒轉身子向後射殺一只牡鹿"的精彩一幕。
可見,無論是戰場還是皇家狩獵,騎射都成了騎士們彰顯自我的一種方式。盡管在觀念上依舊有保守的成分存在,但他們終歸是接受並掌握了這一武藝。
中世紀騎士們對弓箭的排斥,固然有文化習俗和傳統偏見在其中,但背後也不乏現實的考量。在那個時代,騎兵決戰時的規矩就是勇猛直沖、近身肉搏,這與遠端射箭的做法確實有些格格不入。
不過,隨著時代的推移,一些年輕有識之士終於意識到引進弓箭和騎射戰術的重要性。雖然改變舊習並不容易,但他們的努力最終還是讓這一傳統逐漸開啟了些許縫隙。
