據美國媒體還有英國路透社 6 月 12 日的訊息，布林肯在這周第八次去了中東，催促哈馬斯跟以色列達成實實在在的停火協定。
【巴以和議再起波瀾？】
到了卡達以後，布林肯先是對卡達在加薩停火協定以及釋放人質方面做出的努力表示感謝，緊接著就馬上和哈馬斯代表談停火的細節了。
但奇怪的是，在接下來開的記者會上，布林肯竟然抱怨起哈馬斯針對美國之前在聯合國安理會上透過的加薩停火決議，提出了一堆「讓人沒法接受」的修改意見。
當媒體問起哈馬斯的修改意見到底是啥，布林肯就支支吾吾的，不肯講具體的細節，只是反復回應說，哈馬斯提的修改要求「超過了之前他們本來的立場」。
哈馬斯這邊立馬就反駁了美國的說法，表明他們的立場從五月份開始就壓根沒變化過，還指責美國老是向著以色列。
據【紐約時報】援引的兩名伊朗知情官員透露，哈馬斯提出的修改細節，不光要求以色列在規定時間內把軍隊從關鍵通道撤走，還盼著美國能針對永久停火協定以及以色列撤出加薩給出書面保證，要是行的話，還期望中國、俄羅斯和土耳其等當擔保國，一起在停火協定上簽名。
【哈馬斯：美國在中東並不可信】
美國於 6 月 10 日在聯合國安理會上提出來的停火協定，具體得分成三個階段來施行。
第一階段，兩邊馬上實作全面停火，以色列軍隊從加薩人多的地方撤走；哈馬斯同時把婦女、老人還有一部份傷員這類人質給放了。第二階段，哈馬斯把剩下被扣押的人放掉，用來換以色列完全從加薩地區離開。第三階段，由聯合國來主管加薩地區的重建規劃。
不難看出，這「三步走」計劃跟此前哈馬斯在埃及談判時提出的和平方案差不多，他們沒道理拒絕這個方案施行。可美國老說以色列接受了這項停火決議，然而到今天，也沒聽到以色列這邊有啥相關聲明。
就像哈馬斯的高級官員哈姆丹回應布林肯那話的時候講過，「美國本身就是加薩沖突這事兒的一部份」。美國在好多回中東戰爭裏表現出來的信用可不咋地，老是明顯向著以色列，給以色列接著攻打巴勒史坦提供軍事或者輿論之類的支持。
所以呢，哈馬斯期望國際社會能保證以色列在停火協定之後不再挑起戰爭，這能理解，要知道美國跟以色列在這一塊幹的壞事可不少。
現實一直都在表明，哈馬斯的擔心不是沒道理的。就在當地時間 6 月 13 日，以色列從海陸空三個方面對加薩南部拉法以西的瑪瓦西地區展開了大規模攻擊。
要曉得，瑪瓦西地區之前被以色列明確定為「人道主義區」，這兒聚集了超 100 萬巴勒史坦人。可在這輪襲擊開始前，這個地區的民眾壓根沒收到任何要撤離的訊息。
