環球網報道，4月24日，聯合國安理會就美日代表共同送出的決議草案進行了表決，該草案的內容是禁止所有國家在太空部署大規模殺傷性武器。以防止全球進入新一輪的軍備競賽。
在投票表決中，13個國家在這項決議草案中投出了贊成票，俄羅斯投出反對票，中國棄權。由於俄羅斯的一票否決，該決議草案並未獲得透過。在該輪投票表決之後，美俄雙方圍繞此事互相質問。
美駐聯合國代表格林菲爾德質問俄羅斯代表，俄羅斯總統普亭在此前多次強調俄羅斯無意在太空部署核武器，也無意與其他國家在太空展開軍備競賽。那俄羅斯為何在強調自己不會在太空部署核武器的同時，並不支持重申這一聯合國已經透過的決議草案？格林菲爾德表示，俄羅斯究竟想要隱藏什麽，這既讓人費解，也是一種恥辱，讓人失望。
格林菲爾德這一說法的立足點是1967年聯合國安理會透過的【外太空條約】，包括美國和俄羅斯在內的締約國，不得以任何形式在地球軌域上部署攜帶核武器亦或是其他大規模殺傷性武器的物體。所以格林菲爾德認為，這一份由美日共同提出的決議草案，本質上就是1967年安理會已經透過決議的一種延伸。
不過俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈表示，美國代表的這一表態就是對俄羅斯的汙蔑。他表示美國正在試圖將安理會1967年透過的決議草案「政治化」。現在所面臨的太空問題並不是所謂的大規模殺傷性武器的問題，而是應該禁止所有國家在太空部署武器，而不應僅局限於「大規模殺傷性武器」，俄羅斯將尋求與安理會成員國進行談判，尋求透過禁止在太空部署任何武器的決議草案。
與此同時，涅邊賈也對美國提出了質疑，稱在過去美國在太空軍事上的動作並不小，而且大部份美國和美國在太空中的軍事行動並不少。從2008年以來，美國就一直在阻撓透過禁止在太空部署任何武器的國際多邊條約，原因又是為什麽？
包括在這一項決議草案表決之前，美國和部份西方國家就沒透過俄羅斯要求對這一決議草案進行修改的修正案。中俄一同提出針對美日草案的修正案，該修正案呼籲世界上所有國家，永遠禁止在太空部署任何武器，以避免太空出現軍備競賽。但是這份修正案並沒有得到透過。
從這個邏輯上來講，美國在太空部署武器的問題上，一直都是猶抱琵琶半遮面的態度。其核心邏輯就在於並不希望其他國家在太空部署包括核武器在內的大規模殺傷性武器，因為這將對美國以及美國盟友構成非對稱威脅。
但其允許在一定程度上發展太空武器，因為美國以及美國盟友在太空擁有技術優勢，這種技術優勢將會更加有利於美國和西方國家提高精準打擊能力以及打擊精度。所以在發展太空武器問題上，美國寄希望利用自身技術優勢，對其他國家形成碾壓，但同時又不希望別人在太空發揮大規模殺傷性武器優勢，對美國本身構成威脅。
一名美國情報部門官員就透露，俄羅斯正在尋求發展天基核彈計畫，一旦該戰力成型，只需要在外太空引爆，就能透過電磁放射線，瞬間癱瘓美國的衛星能力。不過這名美國情報官員同時表示，俄羅斯並沒有真正部署這一枚天基核彈。
所以這一套邏輯就很清楚了，美國希望堵住俄羅斯乃至中國發展太空武器的能力，但卻又不願意承諾自身不發展太空武器，在邏輯上美國的這一提案就存在矛盾性，本質依舊是那一套「既要又要」的霸權邏輯。
對此，中國常駐聯合國代表傅聰就作出解釋稱，中方認為太空是全球的共同區域，也事關全世界人民的利益，外太空的安全受到的挑戰不斷增加，防止太空軍備競賽，確保外太空的和平，同時也是國際社會共同面臨的一個問題。
而且為了照顧到更多國家的利益，關於禁止太空武器的內容，應該在聯合國框架內的裁軍會議、外太空委員會以及聯大等會議上進行專門的討論，這既符合聯合國內部份工原則，同時也可以讓更多國家參與討論該問題。
傅聰還強調，安理會決定在防止太空軍事化問題上采取措施，那就更加應該重視開發中國家的關切，爭取多方達成一致，一同為1967年的【外空條約】增加一些實質性內容。言外之意，就是這個問題美國乃至部份西方國家說了不算，究竟是全面禁止還是部份禁止在太空部署武器，這應該全世界一起說了算，因為這事關全球各國利益，各國都有權力表達意見。
