歐盟原本計劃與越南討論對俄羅斯的制裁問題，並準備派遣他們的制裁專員前往越南，但遭到了越南的拒絕。
越南方面的回應可以說相當堅決，直接告知歐盟，越南領導人「太忙了，沒有空閑時間安排會面」。
根據訊息人士的說法，越南拒絕歐盟的主要原因是他們正在籌備普亭可能的存取行程。
據悉，越南領導人多次邀請普亭存取越南，而普亭前段時間已經接受了這一提議。
因此，越南目前外交工作的重點是為俄越關系營造良好氛圍。
這樣，當普亭上門談合作時，往往能事半功倍。
在這種情況下，歐盟派出的特使討論對俄制裁的事宜顯然讓人感到不悅。
為了避免潛在的問題，越南自然會將其拒之門外。
即使不得已接受，也需要等待普亭存取結束後再考慮接待的問題。
對於這樣的結果，歐盟自然感到不滿。
他們的外交使團在河內甚至發表了聲明，稱這一結果「令人失望」。
面對越南的堅定態度，他們也只能選擇接受，並重新與越方協商新的會議日期。
透過這件事情，我們可以得出兩個資訊。
首先，普亭在首次存取中國之後，很可能會很快對越南進行存取，而且這兩次存取之間的時間間隔可能不會太長。
從宏觀的角度來看，無論是存取中國還是存取越南，都是俄羅斯「向東看」戰略的一部份。
第二個資訊是，越南並不打算卷入俄歐關系的紛爭，而是充分利用了其靈活的「竹式外交」，透過實際行動向俄羅斯表明了決心。
我們也知道，歐盟目前不僅與美國合作制裁俄羅斯，還在試圖拉攏其他全球南方國家加入制裁俄羅斯的行列。
其核心目的只有一個，那就是讓俄羅斯承受政治和經濟上的雙重壓力。
目前這一舉措並沒有取得多大成效，反而讓歐盟陷入了俄烏沖突的困境中，進退維谷。
歐盟在外交層面四處出擊，試圖拉攏其他開發中國家加入制裁俄羅斯的行列。
如果是在平時，越南可能會花一些時間來應對這種情況。
畢竟，歐盟是他們的重要貿易夥伴，禮節性地對待還是有必要的。
對於越南政府來說，當前普亭的存取事關重大，因此他們沒有閑暇去應對歐盟的制裁特使。
對越南政府而言，重要的是要明確自己的立場：是迎合歐盟的政治正確，還是與俄羅斯的合作更為重要。
顯然，越南政府已經做出了清晰的選擇。
實際上，越南非常擔心，如果他們先會見歐盟的制裁特使，可能會對普亭的存取產生意想不到的消極影響。
即使越南試圖淡化這一會見，歐盟方面也肯定會誇大其詞，進行高調宣傳。
這樣一來，局勢可能超出越南的掌控，使得越南陷入俄羅斯和歐洲之間的夾縫。
這已經不僅僅是一個兩頭難做的問題了。如果俄羅斯抓住這件事情不放，越南將會陷入非常被動的境地。
而到那時，歐盟肯定不會站出來幫助越南分擔壓力。
所有的苦果都將由越南自己承擔。
越南不是第一天與西方打交道，他們對歐盟的真實意圖應該非常清楚。
俄羅斯和越南的合作關系已經達到一定水平。
如果說中國是俄羅斯「向東看」戰略的核心，那麽以越南為代表的東協國家，則可以作為潛在的戰略支點，起到補足的作用。
盡管俄越之間的互信水平胡互補程度可能不及中俄關系，但客觀上發展前景確實相當可觀，尤其在能源合作和經貿往來方面。
這些都是現實利益，因此越南沒有必要為了迎合歐盟而討論對俄羅斯的制裁問題。
歐盟對俄羅斯的制裁主要從能源和經貿等方面入手，這將直接影響俄越合作，損害越南的利益。
越南和歐盟都心知肚明這一點。
盡管外界可能會說，越南的做法「激怒」了歐盟，但實際上，除了象征性的外交表態之外，歐盟對越南可能並沒有太多的手段。
正如俄羅斯需要開拓越南市場一樣，歐盟同樣對越南有所需求。
特別是在歐洲對中歐關系「去風險化」論調日益流行的情況下，越南似乎成為歐盟產業鏈轉移的次要目標。
最近一段時間，多個歐盟國家高層都存取了越南，探討了合作事宜。
在這一關鍵時刻，如果歐盟對越南施加過多壓力，反而會對自身造成不利影響。
因此，即使在越南這裏遭遇了拒絕，歐盟仍需要保持耐心，繼續與越南進行交涉。
這也使得越南完全沒有必要在俄羅斯和歐洲之間做出選擇，而是可以根據自身的利益需要，制定最適合自己的外交策略。
越南一方面全力籌備普亭的存取行程，另一方面推遲了與歐盟制裁代表的對話，這也是越南靈活外交策略的生動體現。
