美國把咱中國當成首要對手，中美之間的競爭是越來越激烈啦。中美貿易戰和科技戰都打了五年了，美軍天天喊著要準備跟中國打仗。美國針對中國的戰略手段，一會兒說「脫鉤」，一會兒又講「去風險」，可所有舉動的關鍵還是為了阻止中國崛起。
雖說美國的兩個黨派都把反華當成自己政策的基礎，可在具體落實的時候，到底怎麽去遏制中國、反對中國，先幹啥後幹啥，美國政界亂得很，美國決策層也沒個統一說法，就連美國學術界也是吵個不停。
哈佛大學的教授史帝芬·沃特前不久在美國【外交政策】雜誌發表了文章，說判斷五個關鍵問題就能給美國針對中國的政策做指引，這五個問題分別是：中國未來的經濟實力咋樣；美國不讓中國獲取先進技術的政策能有啥影響；其他國家對抗中國有沒有效果；中國和美國各自吸引「聯盟」進行競爭會有啥結果。
很明顯，美國清楚自己沒法單獨對付中國啦，對華搞科技禁運這是把雙刃劍，把美國企業也傷得不輕，而且中國說不定很快在經濟實力上就超過美國了。所以，美國得靠「盟友」幫忙才能跟中國對著幹。
不過，這世上完全聽美國話的傻瓜沒幾個，好多國家都表示「不選邊站」。不得不說，史帝芬·沃特的這 5 個問題還是挺符合實際的。
不過，並非所有美國的專家或者智庫都能貼合實際。在夏威夷檀香山的智庫東西方中心，有個叫丹尼羅伊的高級研究員，他覺得回答另外四個關鍵問題，才能有效引導美國的對華政策。這四個問題：
二是中國在印太地區稱霸的可能性到底大不大？只要經濟實力比美國強，中國就肯定會稱霸。不過，就跟最近西方媒體貶低中國經濟的說法一樣，他覺得中國不一定能超過美國，就算中國超過了美國，美國也能和「幾個簽了約的地區國家一起合作」來「攔住中國稱霸」。
三是在中國所謂「霸權」之下，別的國家利益咋保持？丹尼羅伊覺得，中國會拿不一樣的制度替換掉美國支持的「規則和規範」體系，「自由開放的印太」會沒了，換成對中國「核心利益」的尊重。在這種狀況下，美國企業繼續在這地區做生意不會被阻攔，不過中國會憑借自身影響力，大大限制美國在這地區的貿易和投資機會。
四是在能想到的未來，中國會不會采取更平胡些的外交政策？這是美國心裏最沒底的一處。大概是咱們中國過去好幾十年的「韜光養晦」政策把美國人給寵壞了。
從這四個問題能明白，丹尼羅伊的思維模式屬於典型的昂撒霸權那一套：經濟領先就得稱霸，稱霸就得損害別國利益來成全自己，中國就得一直忍氣吞聲保持「溫和」不能「強硬」，中國堅持領土主權居然還是錯的等等。
不過他有一點說得倒沒錯：中國就是要拿一套不一樣的制度去替換美國霸權的「規則和規範」，這制度就是：和平、發展、不幹涉內政，所有國家都平等。這套制度昂撒人的強盜腦子永遠搞不懂，可越來越多的國家卻理解並接受了。全世界早就受夠美國了，世界已經到了百年都沒見過的大變局時候，像這樣的美國「鷹派」政客肯定會被時代淘汰掉。
