前言
299億盧比，換算下來差不多26億人民幣了，這是一個什麽概念？對於普通人來說，這可能是一個遙不可及的天文數位。
但對於印度政府來說，這卻是一座雕像的造價，這座雕像到底有什麽魔力，值得印度政府如此大手筆？
更讓人不可思議的是，這座雕像居然還是「中國制造」？這到底是怎麽一回事呢？
雕像建設引發的爭議
資訊來源：
中國新聞網：印度182公尺高「全球最高雕像」揭幕 莫迪主持儀式
當印度總理莫迪在2018年10月31日為這座世界最高的雕像剪彩時，他臉上洋溢著自豪的笑容。
這座耗資299億盧比、高達182公尺的「團結雕像」，被莫迪譽為是「印度高超工程與技術實力的象征」。
但是，當人們得知這座雕像的核心部份竟然是由中國公司制造時，笑容凝固了。
一時間，爭議四起，有人稱這是對印度英雄帕特爾的侮辱，也有人質疑政府的決策。
更有甚者，在網上掀起了一場「甩鍋」風波，直指中國的鑄造技術太爛，但事實真的是他們口中的那樣嗎？
中國公司參與雕像建設
當印度政府意識到，他們的技術力量無法完成這座雕像的銅構件制作時，他們不得不求助於外國公司。
最終， 他們將目光投向了中國江西的一家小有名氣的金屬工藝公司——桐青公司 ，中國工程師們接到任務後，立即展開了緊張的工作。
他們首先使用三維掃描器，對雕像的模型進行了全方位的影像錄入，然後利用電腦技術，將整座雕像分割成了6000多個部份。
這樣做的目的，是為了更精細地控制每一個銅構件的制作精度，接下來，工程師們開始了鑄造工作。
他們采用了古老而傳統的失蠟法，為每一個部件制作精美的蠟模，當所有的準備工作就緒後，熔爐被點燃，青銅被融化，雕像的部件在高溫中一點點成型。
整個過程中，中國工人們發揚了工匠精神，精雕細琢，力求完美，最終，在消耗了1300多噸青銅後，這座雕像的所有構件都制作完成了。
它們被小心地包裝，透過貨輪漂洋過海，被運送到了印度。
中國公司的加入，無疑為這座雕像的建設提供了關鍵的技術支持，沒有他們的幫助，這個計畫恐怕很難順利完成。
但諷刺的是，當雕像建成後，一些印度民眾卻將品質問題歸咎於中國，他們似乎忘記了，正是中國工人的辛勤付出，才讓這座雕像得以屹立在印度的土地上。
雕像人物的選擇
資訊來源：
文匯報：世界最高雕像今日在印度揭幕，然而當地民眾卻在紛紛抗議
說起這座雕像，那就不得不提及它所塑造的人物—— 薩達爾·瓦拉巴伊·帕特爾。
他曾是印度國大黨的領導人，也是獨立後印度的第一任副總理。
在印度的歷史上，帕特爾無疑是一個重要的人物，但他的知名度和影響力，似乎還無法與甘地和尼赫魯相提並論。
為什麽印度政府會選擇以帕特爾為原型，建造這座耗資巨大的雕像呢？
有分析指出，這其中有著復雜的政治考量，甘地主張非暴力不合作運動，而尼赫魯則曾發動對中國的侵略戰爭，這兩位領袖都不太適合作為團結的象征。
相比之下，帕特爾似乎是一個相對「中性」的選擇，但是，當這座雕像建成後，它卻引來了世界的嘲笑，問題出在哪裏呢？
在雕像的組裝過程中，印度工人的操作十分粗糙，導致拼接處出現了明顯的縫隙，遠遠望去，這座雕像就像穿了一件格子襯衫，顯得十分滑稽。
一時間，各種調侃和諷刺如潮水般湧來，人們紛紛質疑政府的決策和執行力。
更令人啼笑皆非的是，一些印度民眾竟然將組裝問題歸咎於中國，他們聲稱，是中國工人的技術太差，導致了雕像的「不堪入目」。
這種荒謬的言論，不禁讓人感到無奈，要知道，中國可是有著數千年鑄造青銅器的歷史，這方面的技術早已爐火純青。
反觀印度，在雕像建設過程中，他們甚至連足夠的鋼鐵都無法自行生產，還需要向民眾「募捐」。
這座雕像的建設，本應成為印度團結的象征，但現在看來，它卻成了一個笑柄，暴露出了印度在技術、管理等方面的諸多短板。
而那些對中國公司的指責，更是一種自欺欺人的行為，只會讓印度自身的問題被掩蓋和忽視。
雕像建成後的影響與爭議
資訊來源：
觀察者網：被「中國制造」羞辱？印度為這座「世界最高」雕像吵起來了
當莫迪政府大力宣傳這座雕像時，他們極力渲染它是印度自主建造的，是印度實力的象征。
莫迪本人更是鼓勵民眾踴躍捐款，聲稱這是一個展示印度團結的機會，在他的煽動下，許多普通民眾紛紛慷慨解囊，有的農民甚至捐出了家中僅有的鐵鍬和鐵犁。
政府號稱， 雕像建設共耗資299億盧比 ，但實際籌集到的捐款數額，卻始終是一個謎。
當雕像最終建成，莫迪再次對其大加贊賞，稱其為「印度高超工程與技術實力的象征」。
這座高達182公尺、總高度超過240公尺的雕像，確實令人嘆為觀止，它甚至超過了許多高樓大廈，成為了世界上最高的雕像。
但是，當人們得知這座雕像的關鍵部份是由中國公司制造時，事情開始發生了微妙的變化。
其他政黨開始抨擊莫迪政府，認為這是在愚弄民眾，他們質問，為什麽要讓「中國制造」的雕像來代表印度的英雄？
這簡直是對帕特爾的侮辱！一些民眾也感到憤怒和失望，他們認為自己被政府欺騙了，更有一些捐款者開始要求退款，稱政府的承諾都是空頭支票。
面對輿論的壓力，政府開始了不同程度的辯解，他們強調，雕像的大部份工作都是由印度完成的，中國公司只是提供了一些技術支持。
但這些解釋顯然無法平息民眾的怒火，在許多人看來，政府在這個計畫上的表現，暴露出了他們的虛偽和無能。
這座雕像的建設，原本應該成為印度團結的象征，但現在看來，它卻成了分裂的源頭。
人們開始質疑，在一個貧富懸殊如此嚴重的國度裏，花費巨資建造一座雕像，是否真的有意義？
當國家還有那麽多人生活在貧困中，政府的優先事項是否應該有所調整？這些問題，恐怕都需要印度政府和民眾認真思考。
結語
這座耗資巨大的「團結雕像」，原本應該成為印度的驕傲，但卻因為「中國制造」的爭議，而成為了一個笑柄。
它暴露出了印度在技術、管理等方面的諸多短板，也反映出了印度社會的一些深層次問題。
政府在這個計畫上的表現，無疑讓民眾感到失望和憤怒，而那些對中國公司的指責，更像是一種自欺欺人的行為，只會讓印度自身的問題被掩蓋和忽視。
或許，印度應該從這個事件中吸取教訓，在追求「大國夢」的同時，也要腳踏實地，切實解決國內的發展不平衡問題，只有這樣，才能真正實作國家的團結和進步。
