歐盟近期一份名為【經濟安全戰略】的方案，在歐盟委員會主席馮德萊恩的積極推動下，卻意外地成為了燙手山芋，引發了內部的巨大爭議。
這份戰略檔雖然沒有明確指出針對哪個國家，但字裏行間都透露出對中國崛起的擔憂和防範，被普遍解讀為一項旨在遏制中國經濟影響力的反華戰略。
戰略方案中，諸如「基建」、「半導體」、「人工智慧」、「高科技」這類關鍵詞頻頻出現，直指中國近年來在這些領域取得的顯著成就。而方案中「競爭對手」的表述，更是與歐盟官方檔中對華關系的定義相呼應，更加明確了其針對的目標。
馮德萊恩在推動這項戰略時，卻采取了一種遮遮掩掩的態度，避免直接點名中國。這種做法，恰恰反映出歐盟內部對華政策的分歧和搖擺。
正如預期的那樣，這項戰略方案在歐盟內部遭遇了冷遇。除立陶宛以外，其他26個成員國都對該方案持保留態度，不願公開支持馮德萊恩的強硬立場。
立陶宛之所以表現得如此積極，是因為其在對華政策上已經孤註一擲，付出了慘痛代價。近年來，立陶宛政府不斷挑釁中國核心利益，導致中立關系急轉直下，雙邊貿易和投資幾乎陷入停滯。
而其他歐盟國家與中國的合作則在穩步推進，中歐貿易額屢創新高，中國也成為歐盟最重要的貿易夥伴之一。這些國家深知，在一個充滿不確定性的世界中，與中國保持穩定的合作關系至關重要。
事實上，歐盟內部對華政策的分歧由來已久。一方面，歐盟希望維護自身經濟利益，繼續深化與中國的經貿合作；另一方面，歐盟又擔心中國崛起帶來的挑戰，試圖在政治、安全等領域對中國進行遏制。
這種矛盾的心態，導致歐盟在對華政策上常常表現出搖擺不定、自相矛盾的特點。
歐盟一方面宣稱支持自由貿易和開放市場，另一方面卻頻繁對中國企業設定貿易壁壘，發起反傾銷、反補貼調查。歐盟還以「國家安全」為由，加強對中國企業在歐投資的審查，甚至阻撓中國企業參與歐洲關鍵基礎設施建設。
歐盟這種雙重標準的做法，不僅損害了中國企業的合法權益，也破壞了國際貿易規則，最終損害的是歐盟自身的利益。
更令人擔憂的是，歐盟的對華政策越來越受到美國的影響。近年來，隨著中美關系的日益緊張，美國不斷向歐盟施壓，要求其在對華政策上與美國保持一致，共同對抗中國。
迫於美國的壓力，歐盟在一些問題上不得不犧牲自身利益，追隨美國的步伐。例如，在5G技術問題上，美國不斷抹黑中國企業，並遊說歐盟國家禁用華為裝置。
盡管沒有任何證據表明華為存在安全風險，但一些歐盟國家最終還是屈服於美國的壓力，做出了損害自身利益的決定。
歐盟這種缺乏戰略自主性的做法，使其逐漸淪為美國的附庸，喪失了獨立自主的外交政策。此外，歐盟在與中國打交道時，常常以一種高高在上的姿態，自詡為「民主」、「人權」的衛道士，對中國內政指手畫腳。
歐盟這種以意識形態劃線，試圖將自身價值觀強加於中國的做法，不僅無助於解決問題，反而會加劇雙方之間的，損害中歐關系的健康發展。
中歐之間存在著廣泛的共同利益，雙方在應對氣候變遷、維護世界和平、促進全球發展等方面擁有巨大合作潛力。
歐盟應該認識到，中國的發展不是威脅，而是機遇。只有堅持對話合作、互利共贏，才能推動中歐關系行穩致遠，為世界和平與發展做出更大貢獻。
歷史和現實已經反復證明，搞對抗沒有出路，合作才是唯一正確的選擇。冷戰結束後，世界格局發生了深刻變化，多極化趨勢不斷發展，任何國家都無法獨善其身，更不能試圖透過打壓其他國家來維持自身霸權。
歐盟應該順應時代潮流，摒棄冷戰思維和零和賽局的舊觀念，與中國一道，共同構建人類命運共同體。
