一位大主教，不服從教皇的權威，拒絕與教會溝通，終於把自己「作」到了被逐出教廷、驅逐出境的地步。這位曾經叱咤風雲的「叛逆」主教，到底做了什麽驚天動地的大事，竟惹得梵蒂岡如此震怒？
維甘諾大主教這是怎麽了？
身為一國大主教，不僅對教皇的權威嗤之以鼻，還拒絕與教會成員溝通。這種明目張膽的「叛逆」行徑，把梵蒂岡伺候得是一佛出世二佛生天，直接一紙公告，把這尊大佛給「請」出了教廷，趕出了梵蒂岡的地界。
事情還得從2018年說起。那時的維甘諾還是梵蒂岡駐美大使，不知是哪根筋搭錯了，竟然在美國放了個大炮，指責教皇方濟各對華盛頓特區前紅衣主教性虐待醜聞知情不報。這還不算完，維甘諾還喊上幾個美國教區的主教，一起聯名向方濟各施壓，逼他辭職。這是要造反的節奏啊！
回到義大利當大主教後，維甘諾變本加厲。嘴上罵教皇支持「氣候欺詐」，使用疫苗，推廣「包容、移民、生態、同性戀」。這是把教皇罵了個狗血淋頭啊！在維甘諾眼裏，教皇就成了個十惡不赦的大反派。
可在梵蒂岡看來，維甘諾才是那個離經叛道的「叛徒」。
要知道，作為教廷的外交官，大主教的天職就是為教皇鞠躬盡瘁，死而後已。可維甘諾倒好，非但不服從教皇，還處處和教廷唱反調。這不是明擺著和組織對著幹嗎？
教廷的國務大臣說得很明白，懲罰維甘諾，就是因為他「大逆不道」，連聖餐都不配領了。這意味著，維甘諾這輩子都別想再踏進教堂一步，因為在教廷眼裏，他已經是個不折不扣的「異教徒」了。
表面上看，維甘諾和教廷鬧翻，不過是因為在一些事務上意見相左。但背後的癥結恐怕要復雜得多。有人說，維甘諾是在捍衛教會的傳統價值觀，不願看到方濟各帶著天主教會一路「左」下去。也有人認為，維甘諾是在為自己的政治野心鋪路，想借此在教會內部樹立威信。
不管怎樣，維甘諾這次恐怕是把自己玩兒進去了。在一個等級森嚴的組織裏，對最高領袖說「不」，無異於自尋死路。即便有理，那也得講方式方法，更何況維甘諾的種種行為，似乎早已超出了教廷的容忍底線。
從某種意義上說，維甘諾的悲劇，折射出天主教會正經歷前所未有的內部撕裂。保守派和改革派的路線之爭，已經愈演愈烈。在這場沒有硝煙的戰爭中，類似維甘諾這樣的「叛將」，恐怕還會陸續有來。
維甘諾的結局，註定成為天主教會改革行程中的一個註腳。
他的「叛逆」之舉，為他贏得了一些人的喝彩，卻也將他推入了不歸路。改革需要勇氣，但同時也需要智慧。如何在堅持信仰和順應時代中找到平衡，考驗著每一個有識之士。對於教廷而言，面對愈發激烈的內部份歧，如何守住根本、凝聚共識，同樣是一個亟待破解的難題。
那麽最後小編想問：一個人若因堅持己見而不惜與整個組織為敵，這到底是勇氣可嘉，還是魯莽使然？是在捍衛真理，還是在滿足私欲？當信仰的大廈內部出現裂痕，我們到底該如何應對，才能避免山崩地裂的悲劇？維甘諾的遭遇，也許值得所有人深思，你怎麽看？
