這兩天，一名拉丁裔的喜劇演員，在川普的競選集會上口無遮攔，說波多黎各是一個漂浮的垃圾島。
這個並不好笑的笑話，得罪了一大批拉丁裔美國人。
這個玩笑其實很嚴重。
之所以這麽說，是因為今年美國大選一個重要的變化：
少數族裔的選票，很可能是決定搖擺州的力量平衡的一個重要因素。最重要的戰場州賓夕法尼亞，就有45萬波多黎各人。
一
波多黎各的笑話，有多嚴重？可能很多人並不了解。
首先，拉丁裔或者西班牙裔，現在是美國的第二大種族，人口數量6210萬，占到了美國總人口的19%。
所謂的拉丁裔，主要是指來自墨西哥、波多黎各、古巴、多明尼加、巴西等中南美洲的族群。
拉丁裔美國人的選票，在今年大選，就變得非常重要。
畢竟，它的人口基數非常龐大。
其次，拉丁裔美國人，黑人及非洲裔，民主黨的支持者更多，共和黨長期、總體上處於下風。
有兩個原因。
一是民主黨在移民政策上非常寬松。
之前我們也提到過，在過去4年，美國甚至建了一個手機APP，給了非法移民創造了更多的入境機會。
川普對移民，尤其是非法移民，就非常嚴厲，已經明確，如果他當選，就驅逐100萬人。
川普在移民政策上的強硬態度，延續了2016年的競選策略。
當時，得到美國南方邊境州的強力支持。
雖然這裏有很多農場，他們其實是從非法移民上受益，打擊移民可能會影響農業部門的效率和生產。
但是，非法移民帶來的犯罪等社會問題，超過了經濟利益。
從移民的情感上考慮，一個合法到達美國的拉丁裔，大機率會希望表姐、大姑也能順利地過來，不管是合法還是非法。
而且川普打擊的非法移民，可能與移民美國的人，是親戚、朋友。
所以，他們更傾向於民主黨、哈裏斯。
第二個原因是，相比於共和黨長期的低福利，小政府理念，民主黨也更友好。
拉丁裔來到美國，大部份人集中在餐飲行業。
大家可以想象，2008年之後，當美國推出「歐巴馬醫改」，不斷地要求，提高最低薪資標準的時候，拉丁裔有多高興。
這些福利政策，幾乎是為他們量身客製。
在這場持續的人口結構變革中，民主黨也因此收獲了龐大的拉丁裔選民。
今年關鍵的7個搖擺州裏面，亞利桑那、賓夕法尼亞，都有非常多的拉丁裔選民。賓夕法尼亞的雷丁、阿倫頓市，一半人口都是拉丁裔。
川普和哈裏斯都在搖擺州努力地爭取少數族裔的選票。
甚至阿拉伯裔美國人，今年也是雙方爭相示好的群體。
因為，同樣是搖擺州，而且是今年最重要的搖擺州賓夕法尼亞，有一個叫迪爾伯恩的地方，這裏有集中的阿拉伯裔美國人。
加薩戰爭，讓這裏也開始搖擺。
數萬名阿拉伯裔美國人，因為美國目前對以色列的支持，開始考慮將選票投給川普，而在傳統上，他們會更傾向於民主黨。
但是，和人口基數更大、分布更廣的拉丁裔相比，川普的競選團隊，可能會後悔請了這樣一個喜劇演員參加集會。
本來是為了吸引拉丁裔，結果讓拉丁裔很不開心。
很多拉丁裔抵觸川普還有一個原因，就是認為川普很不尊重他們，經常會用侮辱的字眼來形容他們。
雖然，他說的是非法移民，但情感上並不能接受
周一的麥迪遜花園廣場集會，是川普慶祝競選活動的閉幕大會，他希望是一場勝利的大會，卻發生了這樣的意外。
比較紮心的是，民主黨選民習慣於提前投票，而共和黨選民，往往是11月5日當天投票。
在收尾時刻，這件事產生的破壞力有多大，要等到大選之後才知道。
二
嘲笑波多黎各人的事件，其實也是今年大選的一個重要變化。
即少數族裔，在大選中，越來越重要。
如果大家稍微留意一下，會發現，拉丁裔、黑人、亞裔，傳統上都是民主黨的支持者。
所以，馬斯克也有一個看法，在移民規模越來越大，不斷稀釋白人族裔的人口數量後，共和黨會越來越吃虧。
他擔心，這會變成民主黨一個人的獨角戲。
這種情況發生的機率極低，卻是一個嚴重的問題，支持共和黨的少數族裔如果變大，川普還有沒有機會？
我認為有，而且很大。
在美墨邊境有一個叫做路易士的小城，在搖擺州亞利桑那。這個小城和對面的墨西哥領土，只有幾百米。
這個小城，100%都是拉丁裔。
正如我們上面所說的，以前，拉丁裔的居民都支持民主黨，但是今年，這種情況發生了變化。
低學歷，尤其是沒有上過大學的年輕居民，至少這個小城裏，都支持川普。
美國大選有一個奇怪的現象，共和黨的選民學歷低，都沒有上過大學，而民主黨的支持者基本都是高學歷。
為什麽低學歷的人支持共和黨，或者說，為什麽共和黨吸引低學歷的人，這個問題，我沒有看到權威的解釋。
總之，就是這樣一個現象。所以，東西兩岸的發達地區，如加州、紐約，既是精英人才的匯聚地，也是民主黨的大本營。
從大選的角度看，高學歷未必是好事，因為，沒上過大學的美國人，顯然更多。
路易士小城的人認為，民主黨的人，看起來都高大上，他們也更喜歡說社會問題，對現實不太關註。
相比之下，川普看起來有很多缺點，正是因為有缺點，才更真實。
這就是路易士年輕人支持川普的原因之一。
而組建了家庭的路易士人，今年也有很多人轉向了川普，最核心的原因是，經濟很糟糕，生活壓力大，民主黨不行。
這也是今年大選的一個重大變化。
在2016年川普勝選的那一次，移民是最核心的話題，而今年，因為通貨膨脹，經濟民生成為了壓倒一切的話題。
是大部份選民決定投票的第一考慮。
現在的路易士小城紛紛轉向共和黨，一是認為民主黨光說不做，他們喜歡承諾，也喜歡放鴿子，不再相信了。
二是這幾年生活很不好，他們覺得，共和黨可能會更擅長搞經濟。
川普對移民太不友好，但是，他反對的非法移民，是犯罪，而且，今年提到了小費免稅。
這是實實在在的政策。
路易士不代表亞利桑那，因為這個搖擺州，在過去兩年，美國給了數百億美元的補貼，台積電、英特爾等公司在這裏建廠。
這裏已經成了美國先進芯片制造基地，創造了至少1.6萬個工作崗位。
但是對路易士小城來說，他們並沒有感受到，美聯社的記者說，在邊境州，其實有很多這樣的小鎮，幾乎都差不多。
對於共和黨來說，這是一個還沒有開發的富礦，如果這些拉丁裔投票，投給川普，是很驚人的。
三
今年大選，川普能贏嗎？
美國的民調認為，還是非常接近，看不出誰贏了。
如果去猜的話，至少有50%的機率會贏，但是，我個人覺得，預測大選結果，非常難。
難到和預測股票漲跌一樣。
因為，問卷、調查、采訪根本無法預判。
很多民調機構，實際上是靠大數據模型。
也就是把過去的、現在的所有數據，包括種族、年齡、家庭收入、教育程度、偏好等全部的條件，輸入到這個模型中，然後進行計算。
即使這樣，也不是很準確。
很多專業人士，需要多個民調和大模型放在一起看。而且這個模型怎麽設計，設計出來是不是好用，也是問題。
普通人認為誰能獲勝，大多是自己希望那個人能夠獲勝，然後去尋找對自己有利的證據。
我說一個案例，大家就能理解。
比如，美聯社的記者這幾天到搖擺州密西根采訪，在阿拉伯裔美國人最集中的迪爾伯恩，采訪了一個人。
看看他的經歷，你會發現多復雜。
有一個叫特夫的美國人，很早之前不支持共和黨的原因，是因為2005年，移民局的人到他家裏把他的妻子帶走了。
特夫的妻子2歲時就到了美國，但一直沒有辦理合法身份。被帶走後，特夫就再也不支持共和黨了。
這是第一個意外。
而特夫的鄰居、朋友，大部份的阿拉伯裔美國人，傳統上是支持民主黨的。
他們今年會支持哈裏斯嗎？
完全沒有，因為加薩戰爭讓大家很失望，美國對以色列沒有產生實際影響，而且還持續輸送武器。
阿拉伯裔美國人，就紛紛轉向了共和黨。
實在不想轉，或者過心理這一關的，可以誰都不支持，叫做「不表態」行動，有幾萬人參與。
這是第二個意外。
但是前幾天，哈裏斯來到了這裏，並且和他聊了一會。
特夫講到了自己去世的親人，哈裏斯表現出了共情力，特夫說，她感受到了我的痛苦。
瞬間被哈裏斯圈粉，回去之後，他說，要繼續支持民主黨。
這是第三個意外，完全是情緒化的。
那麽，大數據模型能註意到這麽多的細節和意外嗎？顯然不能。
但是，大選是由無數個意外、經歷、感受組成。
所以，大家把預測大選，當成買彩票就可以了，美國有的州，今年也確實可以下註了。
