近日，巴勒史坦重提加入聯合國一事，他們希望能獲得與其他國家和民族平等的對待，不少國家均表示支持。
這並不是巴勒史坦第一次提出成為聯合國正式成員國的申請 ，早在2011年他們曾進行過一次嘗試，但很遺憾，那次沒能進入安理會的投票階段。
不過即便是進入了投票程式，按照美國一貫的立場，是堅決不可能同意的，擁有一票否決權的美國會立馬阻止這一決定。
（巴勒史坦重提加入聯合國一事）
當時，聯合國相關委員會雖然對巴勒史坦的申請進行了為期數周的評估，但最終卻沒能達成一致立場。巴勒史坦沒能得到9票支持票，遺憾止步。
不過時至今日，情況似乎出現了一些不同，巴以沖突持續了六個多月了，目前已有超過數萬名加薩民眾在以色列的狂轟濫炸下死亡，數以萬計的婦女兒童正處於饑荒狀態。
這讓不少國家在譴責以色列的同時，也重新審視起讓巴勒史坦加入聯合國一事。那麽問題來了， 巴勒史坦這一次能申請成功嗎？如果美國同意，成功的機率有多大？
從現有的入聯合國的流程來看，巴勒史坦想要成為聯合國正式成員國，可能會在兩個階段遭遇到阻礙。
首先是第一個階段 ，巴勒史坦提出加入的申請之後，會有一個由15個成員國組成的委員會對其進行討論和稽核，可能出現兩個結果，不同意巴勒史坦提出的申請，或是批準其送出到安理會進行正式投票表決。
想要進入安理會的投票階段，15個成員國至少需要有9個成員國投下贊同票，否則就沒有機會進入下一階段。
如果順利透過第一步，到了安理會後，5個成員國均投下贊同票，才能再進入下一個階段。
（美國是巴勒史坦難以跨越的大山）
從該階段來看，美國的否定無疑是巴勒史坦無法成為聯合國正式成員國的最大阻礙。 不管是2011年，還是現在，美國的態度一直都是希望巴勒史坦與以色列達成協定之後，再成為聯合國的正式成員國。
如果巴勒史坦無法與以色列達成廣泛協定，那麽美國將繼續投下反對票。這就意味著，即使巴勒史坦的申請在聯合國安理會上進行表決，美國也大機率會否決。
其次是第二個階段， 假使美國在聯合國安理會上投下了贊成票，也就是說安理會批準了巴勒史坦的申請，那麽就會被移交給聯合國大會，只要獲得三分之二或以上支持就能成為正式成員國。
從目前的形式來看，如果能透過聯合國安理會的批準，巴勒史坦基本是穩了 ，因為聯合國大會上有超過三分之二的國家已經承認巴勒史坦國，這說明在投票時，這些國家基本都會投下贊同票。
而且與具有一票否決權的安理會不同，在聯合國大會上，沒有任何一個國家具有一票否決權，這就避免了被一票否決的無奈情況出現。
（內塔尼亞胡想趕盡殺絕）
值得註意的是，長期以來，以色列一直認為，巴勒史坦一旦成為聯合國的正式成員國，將對其未來關於巴勒史坦建國的談判很不利，然而問題的關鍵在於， 內塔尼亞胡似乎沒想讓巴勒史坦建國 ，那麽美國所謂的讓以色列和巴勒史坦達成協定才同意的說法顯然成為了悖論。
目前擺在面前更嚴峻的事實就是，如何解決加薩地區日益嚴重的人道主義危機，從這點來看，或許此次將是巴勒史坦成為聯合國正式成員的一個契機，就看美國將如何出招了。
