看到媒體上有說拜登警告以色列了，甚至出現「拜登強硬警告以色列」這種表述。這到底是咋回事呀？
先跟大家把這新聞讀一讀。據路透社說，當地時間 12 號，拜登在華盛頓搞的一次競選籌款活動中，給以色列內塔尼亞胡政府提了個醒，說以色列的安全完全能靠美國。當下以色列不光有美國，還有歐盟、歐洲以及世界上好多國家給支持。但是，以色列開始亂炸一通就失去支持了。拜登表示，內塔尼亞胡政府得改改強硬的態度，最後以色列對於「兩國解決方案」
不能說不行。據美聯社的看法，拜登講了一番異常強硬的話，針對以色列的軍事行動做出了比往常更嚴苛的評估。
12 月 11 日，拜登在白宮舉行的猶太教光明節招待會上說了這話。他提醒以色列，得小心點，全球輿論說不定一晚上就變了，咱不能讓這情況出現。
給大家讀一讀新聞原文，大家就能清楚。這些警告、嚴重警告還有嚴厲的說法到底是打哪兒來的？全是從西方所謂的主串流媒體那兒來的。可這些詞兒還常常被咱們國內的媒體和自媒體直接拿來用，講美國、講拜登對以色列嚴厲、警告、態度強硬。
這可真是有點逗，自打這一輪巴以沖突開始，美國一直盡最大可能給以色列送去好多武器彈藥。拜登政府竟然繞過國會，直接就給以色列發了 13000 發「梅卡瓦」主力戰車的炮彈。
在國際的各種場合，美國不管啥時候、啥地方，老是強調以色列的「自衛權」，老是譴責哈馬斯所謂的「恐怖主義行動」，不止一回在安理會使用否決權，否決讓加薩馬上停火的安理會草案，甚至不惜當唯一投反對票的，來加以否決。
這種事兒說起來還挺讓人迷糊的。一邊呢，行動上堅決支持以色列在加薩的軍事行動。另一邊，又嘴上警告以色列，讓以色列別太過分。這到底是為啥呀？
要是咱們捋一捋就能明白，美國給以色列提的告誡大概有兩塊：一是別太狠地屠殺平民，二是強調讓以色列趕快停止沖突。
那對於美國的做法，咱們常見的看法有倆。一是覺得美國當兩面派，嘴上說的和實際做的不一樣。另一個看法是，美國在給以色列出主意，就像美國國防部長奧斯丁跟以色列講的，說你們別制造那麽多人道主義災難了，要不然會把巴勒史坦人都推到哈馬斯那邊去。
實際上除了這倆原因，還有一個更為關鍵的原因，是站在美國自身利益角度來看的。
當下這巴以沖突中的加薩之戰，要是照眼下這態勢一直發展，美國自己也得攤上大麻煩。為啥美國讓以色列在屠殺平民這事上收著點？為啥叫以色列趕緊結束軍事行動？就因為要是這軍事行動一直沒完沒了，要是由此導致的人道主義災難再嚴重下去，中東和全世界的反美情緒就會更厲害。
大夥都清楚，美國是以色列的後台。事兒是以色列幹的，大家反對以色列的這類舉動，可這也會牽扯上美國。特別是這種情況一直持續，程度不斷加重，那因以色列而反對美國的情緒就會進一步變強烈。造成啥結果呢？就是咱們說的加薩沖突往外擴散。這擴散不光沖著以色列，也會沖著美國。
如今咱們能看到，葉門胡塞武裝在紅海那旮旯對海上目標發動攻擊，這裏面就有美國的軍艦。美國人對外講他一天攔下好多架無人機，還有好幾枚反艦飛彈。要是這種狀況一直持續，那會變成啥樣？說不定哪天反艦飛彈、無人機就擊中美國軍艦了，甚至能讓美國軍艦著火沈了。
要是出現這種結果，美國該咋整呢？要是不回應，「黑老大」的形象可就遭受重創啦。可要是進行軍事回應，展開軍事反擊，那你的對手是誰？你的目標又在啥地方？這麽一來，美國就得卷入一場「代理人的戰爭」。
也就是說，美軍面對的敵人壓根不是他們心裏想的那種正牌對手，像胡塞武裝、黎巴嫩的真主黨武裝，還有遍布在中東海灣的各種各樣的民兵武裝和反美武裝。跟這些力量發生軍事沖突，對美國來講，就好比陷入了「代理人戰爭」的大坑。
您想想，美國在這一地區的軍事分布挺廣的，像在伊拉克、敘利亞，還有沙烏地、阿聯以及好多海灣國家都有駐軍，他們的使館也在。要是巴以沖突大規模往外擴散，那這些美國的駐軍和使館都會變成各種武裝力量的攻擊物件。到那時候，美國可就難堪了。要是直接沖著這些雜七雜八的武裝來勁，用軍事行動回應，美國肯定會掉進一個復雜的「代理人戰爭」的坑裏頭。
實際上，在俄烏沖突裏，美國給俄羅斯挖的剛好就是這麽一個坑。要是巴以沖突一直持續，人道主義災難還不斷變糟，美國也可能掉進這樣的坑。這正是美國最為擔心和害怕的。
美國讓以色列表現出「踩剎車」的樣子，其實就是不想讓那種情況發生，根本不是出於菩薩心腸或者人道主義。
