眾所周知，在1950年6月25日北韓人民軍發起統一南韓的韓戰後，僅用了短短1個月的時間就控制了整個北韓半島90%的地盤，把南韓軍隊和美軍趕到了南韓東南部沿海的釜山角落裏，距離滅掉南韓，實作半島統一僅有一步之遙。
然而，就當南韓一只腳已經踏進鬼門關之際，美國及時出手了，竟然動員了包括美國在內的，英國、法國、加拿大、澳洲、紐西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、衣索比亞共16個聯合國成員國，派出部隊組成「聯合國軍」赴半島作戰，還有義大利、挪威、瑞典、丹麥、印度共5個國家派出醫療隊參與韓戰非戰性的工作。
按理說，十多個國家組團群毆北韓，本來就是不道德的，而且「聯合國軍」還遠赴他國境內，甚至冒用「聯合國」的頭銜，表面上看起來更是違反國際法。
因為聯合國已經正常運轉了5年之久，依照聯合國憲章規定，未經聯合國安理會授權同意，任何外國都不能侵入他國領土參與戰爭，那麽「聯合國軍」為何還能肆無忌憚地開赴北韓半島參加對北韓人民軍的作戰呢？
主要有兩個方面的因素：
第一：韓戰爆發時，北韓和南韓雖然都已獨立建國，也沒有加入聯合國，但只有南韓政府得到了美國乃至聯合國的承認，視其為北韓半島的唯一合法政府，這就意味著美國和聯合國等西方國家否認北韓和北韓人民軍的合法性。
而美國聯合其他國家組建「聯合國軍」介入韓戰時，又是應南韓的請求，所以在美國看來，它們出兵北韓半島並非是非法侵入他國，而是在南韓境內展開的合法軍事行動。
第二：為了避免給外界造成「聯合國軍」非法參與他國戰事的困擾，美國還專門在「國際法」層面」做了一定的準備，那便是召開聯合國安理會，透過安理會決議，來為「聯合國軍」的組建和出兵半島鋪平道路。
在北韓人民軍攻占南韓首都漢城的9天後，即1950年7月7日，美國駐聯合國代表向聯合國安理會送出了一份關於支援南韓的提案，內容主要有6點：
一是認定北韓人民軍對南韓的武裝攻擊構成了對和平的破壞；二是建議聯合國會員國向南韓提供退敵，使半島回歸和平的必要支援；三是建議所有向南韓提供兵力和其他支持的成員國，將領導權交給美國主持的聯合司令部管轄；四是要求美國指派聯合部隊的指揮官；五是授權聯合司令部在作戰過程中，可打出聯合國旗幟和各國旗幟；六是要求美國向聯合國安理會提供聯合司令部軍事行動的報告。
美國的算盤很是精明，明明是拉攏他國參與到美國想要參加的作戰中，還要求出兵國無條件把兵力交給美國指揮，另一方面美國公開要求打出聯合國的旗幟，意圖封住世界的輿論，以此來表明美國出兵北韓半島是正義的軍事行動。
然而，就是這樣一項毫無正當性、不公平、不合法的提案竟然得以在當天投票透過，從而形成了聯合國安理會第84號決議，這成為美國組建「聯合國軍」的法律依據。
當時的聯合國安理會共有11個成員國，包括中國、美國、法國、英國、蘇聯共5個常任理事國，非常任理事國只有6個國家，分別是古巴共和國、厄瓜多爾共和國、挪威王國、埃及王國、印度共和國、南斯拉夫社會主義聯邦共和國，直到1965年聯合國安理會非常任理事國的名額才增至10個。
至於說聯合國安理會為何會透過美國這項提案，關鍵就在於沒有一個國家站出來否決。
其中投贊成票的國家有7個，分別是英國、美國、法國、中國、挪威、厄瓜多爾、古巴；投棄權票的國家有3個，分別是埃及、印度、南斯拉夫；還有一個缺席沒投票的國家就是蘇聯。
中國投贊成票是因為新中國在當時並沒有恢復聯合國的合法席位，而是由退居在台灣省的蔣介石當局占據著五常席位，蔣介石又跟美國是盟友，當然會支持美國的提案，所以中國的表決權在當時被濫用了，如果是新中國恢復了聯合國的五常席位，肯定會動用一票否決權。
最受爭議的便是蘇聯，它明明是北韓的老大哥，理應在安理會中使用一票否決權直接打回不利於北韓的美國提案，這樣美國的「聯合國軍」計劃就得破產，想出兵北韓半島也缺乏正當性，可蘇聯卻出人意料地缺席投票，導致美國提案無異議透過。
蘇聯缺席安理會投票的原因，表面上是為了中國。據說，因新中國在聯合國的合法席位被蔣介石集團所占據，蘇聯為了給我們出氣，遂從1950年1月到8月1日聯合了部份國家一起抵制了安理會，美國提案投票期剛好在蘇聯抵制限期時間內。
可實際上根據蘇聯解體後的解密檔案顯示，在韓戰爆發後，蘇聯駐聯合國代表就建議史達林，蘇聯代表應該返回聯合國安理會，防止出現不利於北韓的決議，但被史達林給拒絕了。
結果就是，美國統率「聯合國軍」浩浩蕩蕩地進犯了北韓半島，把重心全部壓到了東北亞地區，從而緩解了蘇聯在歐洲地區的軍事壓力；然後中國也不得不派遣百萬大軍赴朝參戰，以舉國之力支援北韓，蘇聯趁機向中朝出售了大量二戰時期的老舊軍事裝備，大賺了一筆戰爭財。
從這個角度說，蘇聯真不仗義。
