日前伊朗發射飛彈打擊以色列，以報復駐敘利亞大使館遭襲之仇，事後以色列內閣還在為是否報復回去以及何時報復等問題爭論不休之際，烏克蘭總統澤連斯基卻蹦出來「搶風頭」，他在社交媒體上發文「譴責」伊朗，宣稱「就像俄羅斯的行動也將帶來更大的沖突一樣，這兩個政權在散布恐怖方面的明顯勾結必須得到全世界堅決而一致的回應」。
至於如何「統一回應」，澤連斯基也有自己的主意，他在推文中點明美國國會不要再阻礙援烏法案，說「只有切實的援助才能阻止無人機和攔截飛彈，我們期待著這種援助，值此關鍵時刻美國國會必須做出決定，強化與盟友之間的關系」。
澤連斯基
至此我們就能看出，表面上看澤連斯基是在「譴責」伊朗和抨擊俄羅斯，但實際上其目標是向美國索要索要援助，畢竟當前烏克蘭軍隊在俄烏沖突中盡顯頹勢，而且高度依賴西方的援助，如果援助斷絕，那麽烏克蘭徹底戰敗只剩下了時間上的問題。
然而法國"愛國者 "黨領導人弗洛瑞安·菲利波特認為，澤連斯基的「統一回應」論不只是向美西方索要援助那麽簡單，而是在呼籲北約開始對金磚國家發動世界大戰，其表示澤連斯基正在利用中東發生的事，呼籲「 全球統一應對伊朗和俄羅斯 」，簡單來說就是在呼籲北約和金磚國家進行世界大戰。
菲利波特
菲利波特稱澤連斯基的立場並不奇怪，因為他的主人也抱有同樣的想法，呼籲不要讓任何人落入這個粗暴的陷阱。
依據澤連斯基的言論，菲利波特得出如此駭人聽聞的結論倒也算是在意料之內，因為俄烏沖突延宕至今，歐洲已經從支持所謂「民主盟友反抗侵略」轉變了關註自身的安全，盡管這種轉變分為了兩派意見，一派支持繼續對羅斯強硬，直至粉碎「威脅」，另一派則認為與俄羅斯重塑互信，透過政治手段化解安全焦慮。
北約峰會
顯然 菲利波特偏向於後者，不希望與沖突擴大加劇歐洲的安全焦慮，所以對澤連斯基的表態十分敏感，擔憂北約的主導者美國，借機將金磚國家組織列為北約的「敵人」，進一步推動全球新冷戰格局。
的確 菲利波特的觀點值得思考，擅長推動陣營或集團對抗的美國，大有可能會將金磚國家組織列為「對手」或「敵人」，而且近些年美國也正是這樣做的，即滿世界鼓吹中俄聯盟、中俄朝聯盟、中俄伊三角等論調，然後建立各種小圈子對抗，或推動北約「全球化」。
金磚國家
不過從理論上來講，美國將金磚國家組織列為北約的「敵人」，卻是「不對等的」，因為金磚國家更側重於經濟方面的合作，而非像北約那樣是純政治軍事合作，如果一定要說美國試圖將金磚國家視為一個「集團」，那麽與之相匹配的更像是「七大工業國組織」（G7）。
恰好隨著金磚國家日益蓬勃的發展，G7恐怕會面臨越來越大的巨大壓力，今年舉行的博鰲亞洲論壇上，CCG創始人兼理事長、國務院原參事王輝耀就指出，世界不只有G7，金磚國家GDP總額已經超過了G7。
G7
我們知道G7本質上代表的已開發國家的利益，其舉行峰會的目的就是商討如何維護美國主導的全球執行邏輯，確保占據全球少數人口的已開發國家繼續過富足的生活，如今金磚國家GDP總額已經超過G7，自然會成為美國煽動G7與金磚國家搞集團對抗的理由。
當然了，就算美國願意把金磚變成G7的「敵人」，G7部份成員國也不一定會接受，因為國際交往利益為先，拿不到利益G7成員國憑什麽要聽美國的，把金磚國家當成對手？
朔爾茨
日前德國總理朔爾茨率領商業代表團訪華，就主動缺席了G7舉辦的關於應對伊朗報復以色列的首腦峰會，這說明在G7內部並不是所有國家都願意為美國的利益服務，部份務實的國家更在乎的是能從哪裏獲得實際利益，而不是整天坐在一起謀劃幹涉他國內政，推動陣營對抗。
這從某種層面來說，開放和包容才是當今世界合作的主流模式，堅持單邊主義、執意推動陣營對抗絕沒有出路，只會越來越被世界孤立。
