幾個小時前，川普和哈裏斯面對面短兵相接，進行了一場非常激烈的辯論。這場辯論會對競選產生比較大的影響。在兩天前，這兩個人的民意支持度在七大搖擺州非常接近，只有1%的差距，川普是48%，哈裏斯是47%，所以這場辯論會主要爭取的是中間選民。根據媒體調查，現在有90%的美國民眾已經非常清楚自己要把票投給誰，只有10%的人依然搖擺不定。所以這場辯論非常受人關註，收視率創下了新高，重新整理了紀錄。這場辯論對哈裏斯更為重要，因為畢竟川普當了4年總統，就是在拜登當總統的這4年，也一直在高調曝光，整個美國人都知道川普，對於川普的經濟政策、對外政策，每個美國人都心裏有數。
但是哈裏斯就不一樣了，媒體調查說有31%的人對哈裏斯完全不了解，哈裏斯盡管是副總統，但是存在感非常低，沒有太多露面的機會。大家想想，不了解，還把票投給她幹什麽？所以很多中間選民，都想透過這場辯論來觀察哈裏斯，決定要不要投票給她。從這場辯論的結果看，哈裏斯應當是成功的，表現還不錯，達到了她自己想要達到的目的，也超過了很多美國人對他的預期。
在選民關心的墮胎權、非法移民問題以及經濟問題等議題上，川普領先哈裏斯5個百分點。現在美國經濟狀況不太好，主要是通貨膨脹，61%的選民認為說川普能夠帶來變革，能夠搞定經濟。認為哈裏斯可以搞定的只有40%，差距太大，總體上民調對川普是比較有利的。
這次辯論一上來哈裏斯最先發言，系統闡述了她的經濟政策，她主打中產階級，要大力扶持中產階層，要對中產階層和一些中小企業主進行減稅。同時要對年收入100萬美元以上的大企業主加稅，要他們交28%的稅。拜登提出對大富翁的稅要加到38%，哈裏斯往下降了一點，哈裏斯的殺富濟貧政策還是很吸引人的。哈裏斯還談到減稅問題，其實減稅一直都是川普的主張，川普當總統的時候，一上來就減稅。這是民主黨和共和黨的主要差別，民主黨喜歡加稅，共和黨喜歡減稅，透過減稅來刺激經濟。川普一上來就狠打拜登和哈裏斯的短板，說拜登這4年，美國出現了空前的通貨膨脹。說他是收了很多關稅，跟我們中國打貿易戰，但這個代價並沒有讓老百姓來承擔，沒有造成通貨膨脹，沒有讓美國老百姓的生活成本增加。
可以看出，哈裏斯畢竟是第一次參加總統辯論，她註重立，先確立自己的政策，然後闡述自己的觀點，但是川普一開口就是猛攻，重在破，一上來就猛攻民主黨的非法移民和通貨膨脹兩大軟肋，川普打得火星四濺，但哈裏斯也不遜色，反應非常快，立刻反過來攻擊川普的經濟政策，主要攻擊川普的失業率。
川普在任最後一年，發生了新冠疫情，造成了空前的失業率，還有公共衛生危機，但哈裏斯說這個話效果不大，哈裏斯主要是為了轉移話題。因為新冠疫情所有國家的失失業率都暴增，都面臨嚴重的公共衛生危機，是天災人禍，不是個人能夠左右的，並不是說是川普能力不行。但是從語言技巧角度，哈裏斯非常敏銳地抓住了這一點，川普既然說經濟問題，那就攻擊川普的經濟弱點，當時確實失業率很高。但是川普馬上就否認了，說他打造了美國最好的經濟，在疫情期間，股市都是很好的。所以總的看，這次辯論，兩個人基本上打成了平手，川普稍占上風。
在一個半小時的辯論中，基本上沒有提到我們中國，讓人感到有些意外。美國總統大選每次辯論，都是兩大板塊，一個內政一個外交，內政主要是經濟問題。在外交方面，談到了巴以沖突和俄烏戰爭，但唯獨沒有談中國。美國不是把中國當最大的敵人嗎？那這次為什麽幾乎沒談？我分析主要有兩個原因，一個可能是主辦方ABC沒有專門設定我們中國的議題。另一個可能是他們都沒有太多太好的對華政策，因為美國對中國的政策已經確定了，那就是打壓遏制，現在不管他們誰當總統，都是維持這個政策，所以在選舉裏，中國沒有什麽好講的。
哈裏斯還強調說要恢復墮胎權，川普馬上出來澄清，說哈裏斯在撒謊，說他從來沒有要求全國禁止墮胎，說墮胎權是根據聯邦法院的裁決，說他支持聯邦這個權力，由各州自行決定。看到川普這樣反擊，哈裏斯稍微有些亂了。還有移民問題，移民問題是拜登和哈裏斯政府的一大軟肋，拜登政府把大批非法移民放進來，造成了非常嚴重的社會問題，但是現在哈裏斯卻說她是支持保護邊境的，川普馬上就諷刺哈裏斯，對移民問題窮追不舍。說非法移民放進來太多，給這些非法移民的優惠福利太多，已經造成了嚴重的經濟問題，還帶來了嚴重的安全問題。說俄亥俄州的一些海地移民把當地的鴨子和貓都弄來吃了，在當地反響非常大。哈裏斯在這個方面一直處於劣勢。
整場辯論，兩人唇槍舌戰，川普講了42分52秒，整整比哈裏斯多了5分多鐘。從頭到尾，哈裏斯一直面帶微笑，沒有發言時直接看著川普，不時搖頭，顯示出川普不可信的表情。
而川普則一直是直視前方，有時緊皺眉頭，顯得有些疲憊，哈裏斯多次插話刻意激怒川普，而川普也多次生氣叫哈裏斯閉嘴。在辯論結束後，哈裏斯團隊士氣大振，立刻呼籲舉辦第二場電視辯論，
美國很多組織也在社群網站表態支持哈裏斯，美國總統大選的風向在這場辯論後已經出現了轉變。
