大家都知道，自從新一輪巴以沖突爆發後，美國一直給以色列施壓讓其停火，拜登還多次罵以總理內塔尼亞胡是「混蛋」呢，可在行動上卻堅定支持以色列軍隊的行動，給以色列的「侵略」當保護傘。不過現在好像情況有點變了，之前一直不透過聯合國「停火草案」的美國，這次竟然破天荒地主動提出了一份呼籲巴以停火的草案，這確實挺少見的。可是，為啥中俄要否決美國的「停火草案」呢？
觀察者網 3 月 23 號有報道哈，聯合國安理會周五針對美國提的那份想讓巴以「馬上和持續停火」的決議草案展開表決啦，結果是 11 比 3 ，被中國、俄羅斯和艾爾及利亞給否決啦。表決完之後呢，中國駐聯合國大使張軍就中方行使否決權這事做了個「解釋性」的發言。一方面呀，張軍承認，過去一個月裏，美方的草案改了好幾次，裏麵包含了一些「能回應國際社會關切的因素」，確實是「花了心思」的。
另一方面呢，張軍著重指出，一方面，美方的那個草案啊，它沒要求馬上停火，這明顯跟安理會成員已有的共識不一樣啦，跟國際社會的期待也有偏差呢；另一方面，美方的草案還為停火設定了前提，這就相當於給繼續殺戮開了綠燈呀，那可不行，是不能接受的；再一方面，草案在其他好多方面也不太平衡，尤其是針對以色列計劃進攻拉法這件事，草案都沒明確地表明反對態度，這就釋放出了一個非常錯誤的訊號，會帶來嚴重的後果呢。
最後呀，張軍講，安理會的那些決定啦、行動啦，「都得能經得住歷史的檢驗，得經得住道義良知的拷問」呢，正是因為「懷著對維護公理正義、維護【聯合國憲章】以及安理會尊嚴的那種負責任的態度」，還有呀，也是因為好多阿拉伯國家對那草案有著「關切以及強烈的不滿」，所以中國才會跟艾爾及利亞、俄羅斯「一塊兒投了反對票」。在把中俄等的「否決」原因說清楚之後，張軍大使就呼籲安理會透過由另一個非常任理事國集體弄出來的決議，中方對這事兒是表示支持的。
那怎麽去理解美英法等國跟中俄等國在「巴以停火草案」方面所展開的賽局呢，還有中俄等國堅決否決美方草案的那個決定呢？咱先來回答第一個問題哈。自從巴以沖突爆發以後呀，都已經導致當地有 3 萬多平民失去生命了，幾十萬人受傷呢，上百萬人都處於饑荒的狀態啦，當地的巴人都開始吃「動物飼料」啦，都有孩子因為沒足夠食物而「活活餓死」啦。在這種背景下呢，舉起「巴以停火」的大旗，那就是國際社會大家心裏所想的啦，那就是「道德高地」啦，這樣就能大大提升本國的影響力啦。
對美國而言，意義或許更現實些。要是任由中俄以及它們所支持的某些國家，不停地起草呼籲巴以停火的決議草案，那美國和以色列就會很被動，得承受巨大的輿論壓力，美以會「天天被罵」「遭萬人指責」，可中俄卻高舉「道義大旗」，對美以「狠狠教訓」，這是華府接受不了的。所以啊，與其讓中俄去大力推動巴以和談，不如美國把這個主導權搶過來，這樣既能防止中俄出風頭，又能減輕自己的壓力。
接下來，咱們來回答第二個問題哈。中俄為啥堅決「否決」美國的「決議草案」呢？要清楚，美方在安理會拿到了 11 票呢，就只有中俄和艾爾及利亞投了否決票，從數量上看，中俄阿那肯定是「少數派」啦，那中俄為啥要否決呢？原因主要有三個方面：
就像中國駐聯合國大使張軍講的那樣，美方的「停火草案」並非要求「立即停火」，而是「有條件停火」，這必然會延長殺戮的時間，相當於給殺戮「開了綠燈」，然而中俄所倡導的是「立即、無條件停火」。
②要是中俄接受了美國提出來的「有條件停火」草案，那所有壓力就會朝著巴勒史坦以及哈馬斯去，會逼著他們把人質給放了。在沒釋放人質之前，以色列不停火反倒算是「應該的」「說得通的」。
咱之前說過哈，這輪巴以沖突有可能是普亭弄出來的「圍魏救趙」那招兒呢，他的目的就是把美國給困在中東，讓美國沒工夫去「困俄」和「遏華」。這巴以沖突要是持續的時間越長，中東就越不穩定，對普亭和俄羅斯來說就越有利啦。
所以啊，俄羅斯還有它的跟班艾爾及利亞就「堅決不答應」美國弄出來的「停火草案」，非得主張「無條件停火」。咱自己好好想想，以色列被哈馬斯突然襲擊了，短短時間內就有 1000 多人傷亡，這可是中東戰爭之後最嚴重的損失了。現在哈馬斯還沒被完全消滅呢，就讓以色列「無條件停火」，那哈馬斯不就有喘息的機會了嘛，以色列能答應嗎？肯定不會停火的。那為啥中俄明明知道「無條件停火」不現實，卻還老是使勁推「無條件停火」草案呢？
一方面呢，高高舉起「道義的大旗」，用「人道主義」去呼籲巴以停火，這樣就能在國際上「團結好多人，孤立那極少的人」，把中俄的國際地位給提升上去，要是巴以真的實作了和平，那中俄在國際上的聲望就會蹭蹭往上漲；另一方面，中俄心裏清楚，自己提出來的「無條件停火」草案，美國肯定會給否決掉，這麽一來呢，就可以一直譴責美國「阻攔停火」，「縱容以色列」，不停地攻擊美國的「軟實力」，美國要麽就放棄以色列（這根本不可能），要麽就被「烤在火上」，要麽就得去找普亭「做交易」。
所以呀，聯合國就像是個戰場呢，還是那種看不見硝煙的戰場。不過呢，這裏面的激烈對抗，還有那些縱橫捭闔、爾虞我詐的事兒，一點兒都不比真正的戰場少哦。從現在的情況來看呢，起碼在巴以停火這個問題上，美國確實是被中俄牢牢地抓住了要害，往後肯定得長期處於被動的態勢啦。
