阿根廷總統米萊上任以後，大刀闊斧的搞起了休克療法，可問題終究還是來了。
援引財聯社資訊，當地時間2月6號，阿根廷國會下議院對米萊的一攬子經濟改革方案進行逐條投票，面對多項關鍵立法遭否決的不利情況。
米萊所在黨團突然宣布撤回法案，重新商議。這也是米萊政府的第一項立法。
或者說的更直白一點，為了挽救阿根廷經濟，米萊所提出的休克療法，自己率先陷入了休克狀態。
而且反應劇烈，具體有多劇烈。
大家可以參考阿根廷賴瑞奧省省長，瑞卡多·昆特拉的說法。為了反對米萊想要將當地鋰礦交給馬斯克的相關說法，也就是跟米萊想推的私有化行程相關。
他痛批米萊用金錢勒索各省支持其法令，同時表示，自然資源屬於賴瑞奧省人民，就算要對他們進行勘探和開發，也是為了賴瑞奧省和阿根廷的利益，而不是為了某個公司，甚至是那些想要侵占國家自然資源的流氓的利益。除非米萊派兵，否決別想拿走當地哪怕一塊石頭。
就是這麽劇烈。
綜合之前2022年，賴瑞奧省透過一項法案，暫停賴瑞奧省鋰礦的勘探以及特許權授權120提案，同時宣布，鋰礦是符合公共利益的戰略資源，在鋰礦開采時，會優先考慮國有公司。
也就是說，起碼單就這位賴瑞奧省的省長來說，在政治觀念上，跟米萊所想要推行的全盤私有化，是存在天然矛盾的。
再結合米萊2月初發表的聲明，矛頭直指阿根廷權利頗大的省長，痛斥他們阻止米萊政府擁有解決結構性問題所需的工具。
明擺著，跟賴瑞奧省類似的省長，有很多。
這個結果，跟我去年11月20號的推測相差不大。
我當時就判斷，米萊所在的阿根廷自由進步聯盟，在之後各項政策的推行上，可能會在阿根廷國會，面臨不小的阻力。
果然，米萊的一攬子經濟改革方案，連下議院都沒過。
而且不透過的原因，跟他的休克療法到底是不是可行，大機率並沒有什麽關系。
反正在競爭對手的眼中，那大機率就是不可行。
真正的原因，其實是因為米萊的政治基礎，屬實過於薄弱，並不是說他是阿根廷的總統，那他就有著很大的職能，甚至嚴格來說，阿根廷真正的大權，其實在阿根廷國會手上。
而阿根廷國會，剛好就是米萊的核心弱點所在。
比如阿根廷參議院72個席位，米萊所在的黨團只有8個，眾議院257個席位，米萊所在僅僅只有38個，差距就是這麽明顯。
雖然阿根廷憲法也賦予了總統立法權，但是這個立法權的作用，並不是用來立法的，而是阿根廷憲法所賦予的總統對國會提案的否決權。
這個否決權跟美國比較類似，總統有權一票否決，重新打回國會再次進行表決。
但是不同於美國兩黨那樣的相互制衡的狀態。
米萊作為阿根廷總統，他所在的黨團占據的國會席位屬實過少。都沒有超過三分之一，嚴格來說，都不超過15%。
那麽也就相當於，一旦國會想要透過什麽提案，就算被米萊給否了，國會兩院也依然可以透過席位的優勢，在二次表決的時候，以三分之二超級多數否決阿根廷總統的否決。
然後繞過行政，自動頒布，也根本就不需要阿根廷總統簽字生效。
或者咱們可以說的更直接一點，如果米萊，無法跟阿根廷國會兩院達成足夠的共識，那麽米萊作為阿根廷的總統，他的總統生涯，很有可能就會在一次又一次的提出提案，然後被國會一一否決的過程中度過。
米萊作為阿根廷選民直選上來的總統，相信也不會願意就這麽在冷板凳上，度過自己的總統生涯。
但是這裏咱們姑且都不討論米萊的小政府或者無政府政治理想到底是不是過於離譜，單就他想要推動的經濟改革來說，初衷也是為了挽救阿根廷的經濟，顯然還是不錯的。
但是想要透過的話，就目前這個狀態來說，米萊能做的，大機率就只有跟反對黨不斷的談判，然後達成共識。
就好比開頭說的那個一攬子經濟改革方案。其實並不是全部，而是已經刪減了近60%。原本的法案數量多達664條。
米萊為什麽會選擇刪減，還不就是為了想辦法推動政治議程。
可是結果很明顯，大幅縮水以後，還是推不動。
那麽面對這樣的問題，米萊該如何去解決呢？又該如何去實作他的政治理想。
援引財聯社資訊，下議院的失敗，充分說明了米萊政府的政治經驗不足，有海外專家表示，這次挫敗最大的問題，其實是米萊試圖將所有的改革塞進同一個超大的法案中。
說白了就是認為米萊用力過猛，所以遭受到的反噬也就比較兇。
同時，還認為米萊對自己去年十一月所獲得的選票，也出現了一定程度的誤判，誤以為這些選票，或者說選票背後的支持者，可以迫使反對黨在批準法案以及民調受挫兩個選項當中，進行選擇。
可是就我自己的感覺來說，就算米萊將這一攬子經濟改革方案進行拆分，然後拉長時間線，一條一條的推，最後大機率還是一樣的結果。就算透過一些法案，也大機率都是一些無足輕重無關痛癢的法案，關鍵法案還是過不去。
就像我前面說的，這大機率就不是什麽經濟改革方案能不能起到效果的問題，而是一個政治賽局的問題。
是阿根廷反對黨和執政黨的鬥爭。
溫水煮青蛙雖然確實不失為一個解決辦法，可阿根廷，又還能拖多久呢？
更何況這個法案，如果真的拆分了就能過了，那豈不就等同於阿根廷的執政黨已經和反對黨達成了共識，那又怎麽可能會發生這一系列的事情。
所以現在的問題，就又回到了米萊的身上。
雖然法案可以拖，可以撤回，但是阿根廷等不了呀。
有數據統計，2023年12月，阿根廷比索貶值50%以後，通脹率也隨之快速攀升，國際金融協會也對阿根廷的通脹率，做出了一個預測，認為可能會在2024年年中，達到300%。
截止目前，是211%。
留給米萊的時間，顯然已經不多了。
有海外專家表示，米萊雖然在2月初，曾斬釘截鐵的表示，就算他的經濟休克療法，可能會帶來短期的陣痛，但沒有b計劃。
換句話說，在這個一攬子法案被否決之前，米萊自己其實還是相對比較自信的。所以也就沒有準備什麽後備計劃，或者說準備了，但是他不說。
可是截止目前，答案已經很明顯了，米萊的法案，顯然沒有米萊那麽自信。
那麽米萊是不是就真的沒有什麽辦法了呢？
答案顯然是否定的，我一個普通人之前都能想到米萊當選後所可能遭遇的困境，米萊自己又怎麽可能想不到。
早在他還是候選人的時候，其實就已經考慮過這些問題。
這是米萊所在的黨團先天因素決定的，他也必須去考慮這些問題。
就像我前面說的，阿根廷國會，可以在一定程度上，直接繞過阿根廷總統，強推法案。
米萊的想法，就跟這個差不多，既然阿根廷國會可以選擇繞過總統，那米萊作為阿根廷總統，為什麽不能選擇繞過國會呢？
雖然從憲法層面上來說，米萊自身並不具備繞過國會，然後直接頒布透過法案的權利。
但是這些限制，約束的了米萊，卻約束不了阿根廷選民。
所以米萊的辦法，大機率就是要求舉行不具約束力的全民公投。
我們都知道，阿根廷的選舉制度，是選民直選，要不然米萊也不可能憑借著國會占比不到15%的席位，當選阿根廷的總統，而是因為他獲得了56%的阿根廷選民的支持，所以他才當選了阿根廷的總統。
這56%的選票占比，不出意外的話，應該就是米萊的底氣了。
但是這裏其實也有問題，米萊的支持率之所以那麽高，主要是因為這些米萊的支持者，堅定的認為米萊知道該如何解決國家問題。
米萊給出的解決方案，就是繼承了歷史上最糟糕的遺產，沒有替代方案，必須進行緊縮和休克，以及必須削減國家支出。
可是一旦推行這個政策，必然會有不少人受到緊縮政策的影響。這裏面也包括那些支持米萊的阿根廷選民。
援引阿根廷新大陸周刊的資訊，有民意調查顯示，72%的人反對燃油價格上漲，71%的人反對電費漲價，還有53%的人，反對恢復個人所得稅。
說白了就是阿根廷社會的大多數，大機率並不願意承受緊縮政策的影響。
或者說，阿根廷經濟有問題，所以他們支持米萊的緊縮政策，但是往往卻認為自己不應承受緊縮政策的影響。
這就形成了一個矛盾，而且還是針對具體政策的不支持。
那麽也就相當於，米萊就算想透過全民公投來推動自己的經濟改革方案，但是阿根廷選民，卻出現了反對米萊各項經濟改革措施的可能。
因為這些具體措施，真真切切的可以動搖到這些阿根廷選民的自身利益。
跟支持米萊稱為總統這樣的宏觀概念，完全就是兩回事。
不過再怎麽說，有辦法總比沒有辦法強，接下來具體會是個什麽樣的結果，也得等發生了才知道。
而且很明顯，米萊如果真的計劃透過全民公投來解決問題的話，那麽阿根廷未來一段時間的社會狀況，或者說輿論狀態，可能就會成為影響米萊接下來決策走向的關鍵因素。
