孔子言君子和而不同，小人同而不和，此理放於國際大環境，中俄和不結盟，北約盟卻不和。
大環境下，俄烏沖突中北約等西方矛頭一致，俄未贏已如西方所願成「假強國」般模樣。
若俄烏久拖，恐局勢復雜難測，中俄和而不盟會否致不利後果，令人擔憂。
思考此問題時，眾人皆知俄仍握能「同歸於盡」底牌，其數量及能否正常用，美或有不準確猜想。
即便歐洲美等欲逼俄至絕境，其亦難讓俄真正滅亡，且俄若破釜沈舟，帶來的傷害無可阻擋。
命運共同體對烏克蘭非「免死金牌」，於俄羅斯卻完全適用，這是事實。
基於此前提，俄羅斯或僅存意識形態亡，若完成向西方從反抗到附庸過渡，那其是俄還是烏二無需爭論。
從這角度言，融入西方成附庸的俄羅斯或真會亡，蘇聯光輝恐難再續，這難道不可能嗎？
日本有其特點，然俄與日不同，俄人硬骨如普亭者非皆如此，日本雖不錯但與俄有別。
多年來普亭被傳選繼承人，雖拜登更老，但俄平均壽命不高，即便有繼承人也非普亭，似史達林非列寧等。
普亭任期內俄烏沖突若難平，俄或面臨諸多問題，美若使「顏色革命」，俄恐自亂。
普亭怎會不知有親美派，其存隱患，若顯頹勢，恐內亂起動搖根基，關乎俄存亡。
西方國家視俄分量減，俄亡中國成眾矢，然中國堅不可摧不懼。
若俄內亂，中國難摻和，俄大機率不請且中國也不會，屆時直面西方的將是中國。
可即便當下，中國仍面臨整個西方國家，不同的是有無俄羅斯分擔壓力，地緣政治與經濟制裁方面。
需知西方國家貌合神離，歐俄存諸多矛盾沖突，與中國相距甚遠，唯有貿易科技能使其對中國上心。
歷史教訓猶在，如八國聯軍侵華等，英等歐洲國家對中遠不如對俄那般敵視，因其深知自身得失與慘痛過往。
命運共同體於中西方，核心乃利益，貿易科技為大頭，若俄亡，美憑何勸北約跨海針對中國？
貿易與科技，中國皆具優勢，中國制造及 5G 引領，貿易科技份額增多，美牌漸少，俄消耗自身。
俄烏沖突雖使俄受困，美亦被美債軍費壓垮，川普呼籲結束沖突有其因，除選票還覺烏拖美後腿。
中東求軍費，烏盼援助，川普取舍示中國，其難負擔無「物質勝利」之戰。
中國國際策略獲勝利，與俄手段異，中國用陽謀，明擺利益促合作共贏，遠勝俄之遠交近攻。
他們深知賬，美對比中無勝績可尋，中國歷史強大輪回，信中必復興，懂史便知。
歷史表明秦至清中俄無「唇亡齒寒」關系，即便無蘇聯，中俄也會有和而不盟戰略合作。
清王朝末期，八國聯軍侵華，俄國參與其中，燒掠且有歷史遺留問題，至今仍無妥善解決之法。
英專家建議中國收復遠東，只因歷史問題繞不開，中俄合作也需厘清歷史賬。
俄羅斯內部有聲音稱過於依賴中國乃西方制裁所致，俄亡不會寒中國，反之中國亡才是俄末日。
雖中俄未來仍會合作，但別奢望成無條件盟友，其關系基於務實利益而非「唇亡齒寒」般。
切不可因遭西方圍堵而生對俄心理依賴，應堅定自主發展道路。
中國崛起源於自身力量，人民勤勞智慧，工業體系完整且科技創新強，無需靠山，已居世界前列。
我們絕不因依賴他國而損己利，明己所求能為，中國崛起乃 14 億人共築之路，他國難擋。
少年強則國盛，少年獨立國立，少年勝於歐則國勝於歐，雄於地球則國雄於地球，中國少年不可妄自菲薄！
俄烏沖突致中國經濟受波及，需探尋應對之策，以保自身經濟平穩發展。
俄羅斯對西方恐俄癥予以批判，其中蘊含啟示，關乎歐洲等方面。
