馮德萊恩為什麽是對的？
歐盟委員會主席馮德萊恩周五在布拉格談到烏克蘭問題時，嚴詞批判了歐洲內部的「宋江們」，斥責了那些將俄烏戰爭歸咎於「不是普亭的權力欲望，而是烏克蘭對自由的渴望」的政客。
這是馮德萊恩連任歐盟委員會主席後的首次演講，上來就講到關鍵，那就是土地。
俄烏戰爭現在的焦點是土地——即使開始不是因此而起，但事已至此，俄羅斯以武力占據了烏克蘭超過18%的領土，並且將其化為自己的「新領土」。這是烏克蘭人必須直面的，收復被占領土是壓倒一切的任務。
馮德萊恩的意思很明確：在戰爭爆發前，要當心叫嚷戰爭的人，但是當戰爭爆發後，就要特別提防某些呼喚「和平」的人，尤其是在侵略方已經拿到了大量他人宅基地的時候。
同日，在900公裏外的布魯塞爾，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利對媒體表示，歐盟希望在今年年底前培訓約7.5萬名烏克蘭士兵，但不在烏克蘭境內培訓。歐盟已設定了今年培訓約6萬名烏克蘭士兵的目標，但由於俄羅斯的入侵仍在繼續，因此歐盟希望能做得更多。
馮德萊恩在中東歐智庫「全球安全」年度論壇上的致辭呼應了博雷利的話，那就是歐盟要堅定並加大對烏克蘭的支持。
馮德萊恩強調，和平永遠不意味著投降，主權也永遠不意味著占領。她對那些希望迫使烏方同意與庫林姆林宮達成解決方案的人發出了新的斥責，因為這種解決方案很可能會導致烏克蘭放棄部份領土。
馮德萊恩是歐洲的明白人，更是歐盟中支持烏克蘭的堅定派，她觸及到了核心問題：現在，有些分量並且也願意就俄烏戰爭發聲的人，在談論和平的時候，有多少人把自己限定在這樣的前提下：和平可以談，停止戰爭也是必須，但是所有這一切都不能建立在讓被侵略方喪失領土的基礎上？
簡單就會清晰，話到這一層就明白了，很多「和平」推動者實際上是要烏克蘭以土地換和平，說得更直接些：降了，姓俄的大哥就可以不打你了。不就是這樣嗎？
馮德萊恩警告說，「和平不能被視為理所當然「，她敦促其他歐洲領導人摒棄那些混淆視聽、顛倒角色和推卸責任的欺騙性言論。
馮德萊恩強調：」今天，我們歐盟內部的一些政客，甚至歐洲這個地區的一些政客，正在攪渾我們關於烏克蘭的談話。他們不是把戰爭歸咎於侵略者，而是歸咎於被侵略者；不是歸咎於普亭的權力欲望，而是歸咎於烏克蘭對自由的渴望。所以我想問問他們：你們會把1956年蘇聯入侵的責任歸咎於匈牙利人嗎？你們會把1968年蘇聯的鎮壓歸咎於捷克人嗎？「
馮德萊恩補充道：」這些問題的答案非常明確：凱瑞姆林宮當年的行為是非法和殘暴的。當今，凱瑞姆林宮的行為也是非法和殘暴的。我們歐洲人有許多不同的歷史。我們講許多不同的語言，但在任何語言中，和平都不是投降的同義詞。在任何語言中，主權都不是占領的同義詞。因此，那些主張停止支持烏克蘭的人並不主張和平。他們主張綏靖和烏克蘭被征服。「
連任後首次演講馮德萊恩就說到關鍵問題，目的很清楚，那就是歐盟必須肅清內部的錯誤思想。
雖然沒有點名，但所有人都知道，馮德萊恩這番話的第一個指向物件就是匈牙利總理歐爾班。
上月，歐爾班在未事先通知歐盟的情況下前往莫斯科，與俄羅斯總統普亭面對面討論結束戰爭的可能途徑，引發歐洲輿論一片嘩然。普亭就勢發揮，將歐爾班視為」歐盟的代表「予以歡迎，盡管這位匈牙利總理並沒有獲得代表歐盟發言的授權。莫斯科與歐爾班的這次接觸令歐盟非常不滿。
這讓歐爾班感到難堪。匈牙利從7月1日開始擔任為期6個月的歐盟輪值主席國，沒料到剛開始就遭遇抵制。馮德萊恩號召她的委員們遵守不出席政策，放棄出席在布達佩斯舉行的會議。隨後，她在歐洲議會的連任演講中痛斥了歐爾班的所謂」和平使命「，引起了議員們的熱烈掌聲。
烏克蘭戰爭迄今已經持續了兩年半，這是歐洲國家深受教育的兩年。馮德萊恩表示，歐洲人」已經不再抱任何幻想「，」歐洲人必須提高警惕「，重新審視自身所面臨的安全問題。
馮德萊恩是對的。和平誠然可貴，但條件是它必須是真品。如果烏克蘭以放棄本屬於自己的大片領土而換來戰爭停止，它除了能讓某些」和平「的奔走者贏得」促和「沽名釣譽，還能剩下什麽？果真如此，那就會在世界面前呈現一個荒唐結果：戰爭爆發後，還有是非，而當戰爭結束時，是非卻沒有了。
這會是烏克蘭人願意接受的嗎？全世界主持正義的人會同意嗎？答案毫無疑問是否定的，因為這不是真正的和平，而是用以滿足貪婪者的偽作。
