根據環球時報和央視新聞等多家權威媒體的報道，在剛剛過去的當地時間10月14日，瑞典皇家科學院宣布，將2024年諾貝爾經濟學獎授予達龍·阿傑姆奧盧、西蒙·強森和詹姆士·魯濱遜，
我們透過下面圖片的英語介紹就能看出，這三位美國教授還是挺有來頭的，兩個來自於麻省理工，一個來自於芝加哥大學，都是在美國掛得上號的名校教授。
按照以往全世界對於美國的崇拜，以及美國在經濟領域的強勢表現來看，他們獲得諾貝爾經濟學獎應該是不會有多大的爭議的。
畢竟全世界已經逐漸明白了一個道理，所謂的諾貝爾各項獎項，更多的都是一個政治操弄的工具，有很強的政治色彩，而不是一個嚴肅的專業獎項。
相比較而言，諾貝爾和平獎和諾貝爾文學獎的獲得者的爭議會更大一點。
關於諾貝爾和平獎，一般都會給一些西方的領導人，比如美國總統歐巴馬在任內一直堅持打阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，但是卻依然獲得了這個獎項。
很多人都認為這其實就是對全世界最大的侮辱，也是以美國為中心的西方霸權邏輯的最直接的體現。
而像中國成功調解沙烏地和伊朗之間的江湖恩怨，並且促成巴勒史坦各方的大和解，真正為全人類註入和平穩定的因素，他們是永遠不會看到的。
不用問，今年的諾貝爾和平獎無論如何也不會落到中國的頭上。
而與此形成鮮明對比的，西方倒是願意把諾貝爾文學獎頒發給中國這樣的第三世界國家。
這在圈子裏面引起了更大更廣泛的爭議，因為除了已開發國家的作家之外，開發中國家或者說第三世界國家能夠獲得這個獎項的人，往往都是對本國社會極度批判的。
我們不能說對社會的批判和監督不好，但美西方有意識透過類似的政治操弄來強化他們的價值輸出，這才是最讓人詬病的。
相比較而言，自然學科的獎項爭議會略微小一點，不過我們還是言歸正傳，來說一說今年的諾貝爾經濟學獎。
按照主辦方瑞典皇家科學院的說法，他們之所以把今年的經濟學獎頒發給這三個美國教授，主要是表彰他們 在關於制度如何形成並影響經濟繁榮 的研究領域的突出貢獻。
話說的比較繞，劍客個人也沒有看這三位教授的具體文章，不過我們完全可以從評委會所給出的點評看出一些門道。
諾貝爾獎委員會的評價是，
「縮小國與國之間巨大的收入差距是我們這個時代最大的挑戰之一，這些獲獎者證明了社會制度對實作這一目標的重要性。」
如果諾貝爾委員會不做出點評的話，我們對於今年的獲獎到無話可說，也早就見怪不怪，但是看到他們這個點評，劍客就有一種被惡心到了的感覺，之所以這麽講，是因為兩方面的考量。
首先，按照諾貝爾委員會的說法，整個美西方，尤其是美國，正在致力於縮小國與國之間的收入差距，並且為此做出了巨大的努力。
真實情況是這樣的嗎？
太能扯了！
全世界都明白，老美是反其道而行之的，他們所有的規章制度，他們所使用的任何套路，都是想要美國一家獨大，想讓美國借助美元潮汐規律以及美軍的強橫實力來輕松收割全世界。
大家都知道，在剛剛過去的五年多時間，美國一直持續保持高息政策，就是企圖拉爆廣大開發中國家，甚至就連日本，英國，德國這樣的忠實馬仔都不放過，今年反復沖擊過好幾次日元，這擺明了就是企圖讓全世界為美國的野心買單。
我們並不能說美國大學教授跟美國的政客精英就是一丘之貉，但無論如何，諾貝爾評選委員會所給出的這種評價還是言過其詞了。
或者說太人模狗樣了！
這也沒辦法！
諾獎評選委員會主要在瑞典，挪威，丹麥幾個國家手中，他們都是資深的西方已開發國家，跟美國的價值觀是一樣的，在這個小圈子心目中，整個世界事實只有30幾個國家，其他的國家完全可以忽略不計，或者可以用other替代。
他們所說的世界也就是下面這幅地圖當中的藍色部份，其他國家就是他們發展的墊腳石或者肥料。
這一點大家一定要搞清楚！
或者說我們從這個角度來看諾貝爾評選委員會所給出的點評，就能夠明白一切了。
但劍客想說的是，一個諾貝爾經濟學獎並不會起到多大的作用，他們所宣傳的價值觀也不會影響廣大開發中國家反美反霸運動的洶湧澎湃。
要想真正讓這個世界的差距變小，或者說讓整個世界變得更加和諧穩定，廣大開發中國家所共同推動的去美元化運動才是根本。
只有當一個互相促進，互相制約的多極化世界到來以後，這個世界才會真正縮小各方勢力範圍之間的發展差異。
而不是美國乃至整個西方所共同維護的北約戰爭犯罪組織，透過陰謀詭計和強權政治來剝奪其他開發中國家的發展權利，以換取他們永遠處於高福利狀態。
這是極其不要臉的！
其次，我們應該跳開諾獎來看諾獎。
這個話怎麽來理解呢？
劍客個人始終是一個堅定的愛國者，也堅信中國在中美賽局的過程中最終必然笑到最後。
而且更加關鍵的是，正如上面諾貝爾評審委員會所點評的那樣，要論對這個世界共同發展和縮小發展差距做出最大貢獻的國家，恐怕非中國莫屬了吧？
我們中國人透過幾十年的共同努力已經取得了舉世矚目的成績，而且更加關鍵的是，在我們富起來之後，我們並沒有急著去稱霸，而是透過一帶一路計劃和人類命運共同把廣大開發中國家，尤其是貧窮落後的南方國家串聯在一起，讓他們看到了未來的希望。
所以，劍客個人認為，所謂的諾貝爾獎現在也就那樣了，如果他們真的負責任，就應該真心研究中國為什麽會取得今天這麽大的成績，而且贏得了越來越多開發中國家的支持和擁抱，並且主動擁抱人類命運共同體，而不是只舔美國的屁股！
當然，我們從改革開放到現在才剛剛走了40年時間，還有很多地方要完善和提高，這一點是肯定的。
就比如，我們自己似乎也可以搞一個類似的世界範圍之內的獎項，並且為此設立一個財力雄厚的基金，而且更要長期堅持下去，等時間再過二三十年之後，我們自己所設定的這個獎項的魅力自然就出來了。
因為它不光是錢的問題，更是一個話語權和價值觀輸出的問題，對於提高我們自己的影響力很重要。
這就是所謂的軟實力之爭吧，算是輿論占的一部份。
