莫迪存取俄羅斯一趟，與普亭長談3個小時，俄羅斯這邊不僅在待遇上給足了莫迪面子，還答應對方，會支持印度「入常」。莫迪的專機前腳才離開俄羅斯，俄外長拉夫羅夫就在新聞釋出會上表示，俄羅斯會支持印度「競選」安理會常任理事國。
這意味著，普亭與莫迪在對話時，肯定討論了印度的入常事宜，也給了一個能讓後者滿意的答復。
【在印度入常問題上，普亭給了一個讓莫迪滿意的答復】
但如果我們仔細看拉夫羅夫的表態，就發現俄羅斯沒有把話說得很滿，給自己留了很多余地。比方說，拉夫羅夫首先指出這個行程「充滿挑戰」，潛台詞是暗示印度不要急，俄羅斯雖然會繼續想辦法做工作，但能不能成還得看印度自己的造化。
而且拉夫羅夫用的是「競選」兩個字，說明即便安理會最後確定「擴容」，印度的常任理事國席位還不是板上釘釘，還會面臨其他的競爭者。
而且俄羅斯作出過承諾的，不只印度一個。拉夫羅夫在支持印度入常之余，也表示巴西和非洲國家可以獲得入常的候選資格。
另外根據拉夫羅夫的說法，「五常」擴容一直在討論中，但至於具體進展如何，拉夫羅夫並沒有詳細說明，而是要賣個關子，因為只有這樣才能吊著印度的胃口。
【拉夫羅夫宣布支持印度「競選」常任理事國席位】
印度入常，喊了不是一年兩年了，莫迪第三任期要是能辦成這件事，他的歷史評價大機率會超越尼赫魯，光是這種可能性就足夠有誘惑力，所以由不得莫迪不上心。更何況，五常在安理會的一票否決權，印度同樣眼饞。
只不過印度的不足之處顯而易見，這跟它的體量與綜合實力沒有必然聯系，只是印度一廂情願地納入了參考標準。聯合國作為二戰後國際秩序的一個產物，安理會五常，既代表了戰勝國的身份，也可以理解為戰後國際秩序的重要代表和支柱。
而印度並不具備這種先天條件，只能透過後天的運作，來強化自己入常的合理性，只不過手段往往上不得台面。
發動外交攻勢、強調自己的「大國身份」也就算了，印度甚至捏造歷史謊言，聲稱中國的五常席位是印度「讓」出來的，就有些讓人費解了。
【拉夫羅夫其實留了不少余地，主要還是吊印度的胃口】
聯合國成立的時候，印度還沒迎來獨立，創始國這個身份，還是宗主國英國幫忙運作後的產物，要是沒這層關系，印度現在想索求常任理事國的席位，會更顯得底氣不足。
莫迪只在俄羅斯待了兩天，不僅達成了一系列雙邊合作協定，還從普亭手裏拿到了入常的「邀請劵」，乍一看是滿載而歸。但印度躋身安理會五常，可能還是遙遙無期。
這就突然讓人想起，印度之前很熱衷於討論，把金磚發展成「下一個聯合國」的可能性，這樣自己作為金磚的創始成員國，也能變相實作「五常夢」。只不過金磚並沒有往這種不切實際的方向發展。
印度外長蘇傑生一度抱怨說，中美俄英法五個常任理事國當中，只有中國反對印度入常，不過考慮到他就是「印度把五常席位讓給中國」這一歷史謊言的源頭，這一說法的可信度非常有限。
因為中國根本就沒有必要在這個問題上刻意針對印度，而是會從聯合國的長期前景做考慮。
【蘇傑生抱怨中國把印度攔在安理會五常門外】
聯合國擴員是一個很復雜的問題，牽涉到核心機制的改革。俄羅斯現在明牌支持的，除了印度，還有巴西和非洲國家，這些畢竟都是開發中國家，在國際事務上不會無底線地配合美國，俄羅斯也更容易找到利益契合點。
而美國則是想把其他西方國家也扶持進來，比方說德國和日本這兩個戰敗國，理由跟俄羅斯也差不了太多。
所以「五常擴容」這個命題，本質上是常任理事國之間的角力。可以確定的是，一旦常任理事國擴員，會打破目前的微妙平衡。
如今在安理會中，英國是美國的小跟班，基本喪失了獨立性；中國和俄羅斯則是在重大問題上往往立場趨同；法國手裏捏著一張搖擺票。
【印度的聯合國創始國身份，還是宗主國幫忙運作的】
當然安理會中除了常任理事國，還有非常任的，但存在感比較稀薄，大部份時候都是在審時度勢。由於一票否決權捏在五常手裏，它們能做的非常有限。
說白了，安理會的改革方向，俄羅斯也做不到一手操辦，還是要和其他國家協調。但五常這個身份是實打實的，也能為普亭和莫迪談判的時候，爭取到更多議價權。
我們也能看出來，印度對五常席位很有執念，要是入不了常，自己這個大國名頭，就顯得名不副實。即便想參與全球治理，獨立自主地斡旋地緣政治熱點，可能也不太會被當一回事，畢竟安理會投票輪不到印度，沒有投票權，那就是沒有話語權。
所以俄羅斯不介意在這個問題上，給印度開出更多的空頭支票，畢竟口頭許諾不需要任何成本。
