俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫在接受采訪時表示，「烏克蘭總統澤連斯基的命運已成定局」。佩斯科夫稱，美國承認曾向烏提供遠端飛彈，但是這不會改變俄方軍事行動的結果，結局已經註定，局勢走向也顯示俄方將取勝。佩斯科夫如此篤定澤連斯基大勢已去，背後的基本邏輯是什麽？
第一：美國持續向烏「輸血」，是烏軍擁有抵抗能力的關鍵原因之一。但是，美國軍援烏克蘭面臨的衍生問題太多了，註定不會一直持續下去。
美國國務卿布林肯曾不止一次地表示，90%的援烏資金會流入到美國，促進美國軍工和經濟的繁榮。布林肯的這番話乍看合理，但是仔細研究一番才發現是偽命題，因為美國並沒有從烏克蘭獲得重大收益，成本都轉嫁到了美國納稅者身上。美國納稅者納稅後，原本是希望政府能將錢用在民生領域，結果拜登政府把部份錢給了烏克蘭，這些錢流到了軍工復合體的口袋裏。在這種情況下，將會導致富者越富窮者越窮的現狀，美國國內的社會矛盾隨之變得愈發尖銳，如果不及時處理可能會原地自爆。
第二：除了美國軍援外，歐洲國家也向烏提供了軍援。不過，歐洲國家的戰略目標並非是要幫助烏克蘭捍衛領土完整，而是借機擴大國防開支。
國防不僅是國家生存與發展的保障，也是決定國家能否獨立自主的關鍵。大部份歐洲國家之所以唯美國馬首是瞻，正是因為安全太依賴美國了。如果能借著俄烏沖突增加國防開支，增強自身的軍事實力，對美安全依賴將降低，歐洲距離實作戰略自主更進一步。當歐洲實作了目標，烏克蘭也失去了利用價值。
第三：俄羅斯是一個有核大國，沒有哪個國家願意為了外族將本國人民置於核危險的境地。因此，這就註定西方國家為了烏克蘭直接對俄宣戰的可能性接近於零。
馬斯克曾經說過，由於俄羅斯的人口是烏克蘭的3倍以上,所以烏克蘭在全面戰爭中不太可能獲得最後的勝利。事實擺在面前，如果基輔當局抱有不切實際的幻想，除了付出更慘烈的代價，並不會扭轉走向戰敗的結局。
2022年俄烏沖突爆發後，俄烏雙方曾舉行了多輪和平談判。當時普亭明確表示，如果烏克蘭保持中立，不加入北約，俄軍就會撤軍。隨後，俄軍從基輔郊區撤軍釋放善意。然而，這卻成為烏軍誇耀取得「基輔保衛戰」勝利的憑借。
烏克蘭特殊的地理位置決定了必須在兩大勢力之間保持中立，就像夾在歐洲三大強國之間的瑞士一樣。可是，基輔當局卻犯下重大決策失誤，偏信盎格魯撒克遜人的鬼話，導致國將不國。澤連斯基註定會載入烏克蘭歷史史冊，只是他的形象不太可能是「烏克蘭版丘吉爾」。
（文/嚶仔）
