1999年，美國「誤炸」中國駐南大使館，多年後柯林頓自傳揭露真相
1999年5月7日晚上，隨著幾聲巨響，中國駐南斯拉夫大使館被炸，造成中國三名記者不幸身亡。罪魁禍首不是別人，正是已經在這片土地上轟炸了45天的北約。
事後，北約為了掩蓋自己的過錯，開始為這次轟炸找借口，有說是因為南斯拉夫總統米洛舍維奇要到中國的使館參加招待會，也有說美國懷疑中國使館被用作「無線電轉播中心」。
但美國國防部在第一時間做出的回應卻是，他們的地圖出現了偏差，才會出現出現這場「誤炸」事件。
一時間，中國民眾紛紛湧上街頭，身體力行地對美國表示了強烈的抗議。
直到多年後，柯林頓才在一次自傳中，揭露了這件事的真相。
柯林頓究竟在自傳中寫了什麽呢？
隨著中國駐南大使館被炸，中國也踏上了尋找真相的路。
根據時任南斯拉夫大使館大使潘占林回憶，當天晚上大使館中的工作人員因為連日的轟炸和忙碌的工作都沒有休息好，所以他們早早關上電機就各自回房間休息了。
大約在11:45分左右，忽然一聲巨響，整個使館都開始搖晃起來，窗戶破碎，墻皮脫落，混凝土塊瘋狂地往下掉。
潘占林急忙出門看，才驚訝地發現，竟然是北約在轟炸中國使館。
潘占林和一些被劇烈的動靜震醒的使館工作人員，在保護國家財產的同時，開始組織人員緊急撤離。
盡管撤退還算及時，但是因為這次轟炸來得快狠準，不少人都或多或少地受到了傷害，而這其中最不幸的是，邵雲環、許杏虎和朱穎這三位優秀的記者，在這場轟炸中犧牲，讓所有人都悲痛不已。
事情發生的第一時間，以美國為首的北約就對此作出了解釋，他們聲稱對中國駐南聯盟大使館的襲擊是一次「無意」的「誤炸」。因為飛行員原本預定的目標可能是另外一家電視台。
然而實地的調查結果很快就打了他們的臉，他們所說的數百碼外的地方，根本沒有什麽電視台，那裏只是一片荒地，而距離事關最近的電視台在兩公裏以外的塞爾維亞社會黨總部大樓上，這座樓早在兩周前就已經被炸了，根本不存在因為電視台被「誤炸」的可能。
更何況，當時美國的武器可以說是世界上最先進的，斷然不可能在定位上出現差錯，更何況即便是飛行員的定位出現失誤，在明知道中國大使館在這附近的情況下，美國依舊我行我素的在這裏扔下炮彈，從根本上就是沒有將中國大使館放在眼中。
很顯然，美國的這個解釋並不足以讓人信服，他們的不作為反而激怒了中國民眾，不少人自發走上街頭，開始了聲討北約和美國的行動，同時中國政府在國際上也不斷地給北約施壓，要求他們給出真相。
為此，北約和美國的決策者不得不找出更加足以令人信服的「理由」。
5月9日，美國國防部部長科恩和美國中情局局長特尼特發表聯合聲明，他們聲稱這次轟炸是一次徹頭徹尾的錯誤，因為參與這次錯誤打擊的飛行員以為自己轟炸的目標是南聯盟的物資供應局。
中情局局長的解釋再次在國際上引起了軒然大波，他表示：「 中情局已經確認，這次失誤是因為一名情報分析家的誤判，加上所用地圖太久導致的。 」
這個聯合聲明發表之後，北約眾人就對外同意了口徑，堅持聲稱是使用地圖太久導致的這一結果。
同時，美國白宮和五角大廈在經過一個多月的調查之後，也承認了這只是一起失誤性的轟炸，並不具備任何的政治目的。
但很顯然，他們的這個說法同樣站不住腳，而這其中一共有以下幾方面的原因：
第一，首先美國對轟炸任務的稽核流程不允許他們犯如此低階的錯誤 ，他們在提出轟炸目標後，首先是美國的五角大廈會對確定的目標進行反復的何時，這個過程是從美國政府的資料庫何必情報人員中搜集資訊。
而在此之前，美國的駐南大使館一個和中國大使館有來往，所以斷然不可能不清楚大使館的位置。
即便上面那道稽核沒有核查出來問題，這個目標也會送出到北約布魯塞爾總部，再次經過一道復查程式。
這套程式要嚴格的多，北約總部的聯合情報部門和聯合行動部會用北約其他國家提供的情報再次核實，同時，北約的情報人員還要進行一次地面核實，目標是準確無誤的，否則這些人還根本不能實行轟炸。
第二，這次選擇目標的過程也十分令人費解，此的幾十天的轟炸中，900多個轟炸目標都是由美國或者美軍歐洲司令部確定的，唯獨這次的目標是美國中情局親自確定的。
並且負責這次任務的B－2隱形轟炸機並不是從義大利空軍機場起飛的，而是從美國本土直接飛往南聯盟，執行本次轟炸任務的。
第三，不願意背上責任的美國地圖局在5月16日就發表了一份聲明，強調他們的地圖完全是及時且準確的，並不存在更新不及時或者是標註有誤的情況。
美國地圖局發言人聲稱：「我們在地圖中正確地標示了中國大使館以及南聯盟軍需局的位置……問題一定是出在了其他的數據上！」
地圖局發言人的聲明可謂是狠狠地打了美國的臉，同時也使得輿論再次陷入對美國不利的局面。
第四，美國口中所說的南聯盟軍需供應部，實際名稱是南聯盟物資供應局。
在事發後，中國負責人曾專門去看過美國試圖轟炸的這個地方。
南聯盟物資供應局，距離中國大使館的直徑距離僅有1.5公裏，這個位於居民區一角的灰色二層建築，無論從規模上還是建築風格上，和中國大使館都沒有絲毫相似之處。
當時中國為了和那裏的街頭風格保持一致，在建築風格上比較接近附近的居民樓，並且占地面積廣闊，除了地下室之外，地面上的樓層也有五層。
就算是用肉眼觀測，也能明顯看出兩者之間的差別。
除非美國的飛行員視力有問題，才看不出兩者之間的差別。但是很顯然，美國飛行員的素質是絕對過關的，不存在這種萬中無一的情況，所以誤炸的可能性幾乎為零。
還有關鍵一點是，這次的轟炸，炸彈的位置可謂是「精準狠」。
根據潘占林的回憶稱，當時他們在現場一共看到了五枚炸彈。
第一枚炸彈，落在使館的東南角，從頂層直接落在了地面一層，吧使館的墻角炸出了一個巨大的坑，使館高級外交官的宿舍為此受損嚴重，多人受傷
第二枚炸彈，落在使館中心位置，直接穿透樓頂，將潘占林在三樓的辦公室以及二樓的會計室炸毀，而後落在了一樓大廳。
第三枚炸彈，落在使館的西北角，和前兩枚炸彈一樣，層層穿透，導致許杏虎和朱穎因此犧牲。
第四枚炸彈，從一個半截摟在地面上的窗戶直接進入地下室的，將地下室的俱樂部全部炸毀。
時候潘占林再回憶到這件事的時候，十分慶幸當天晚上所有的工作人員都在自己的宿舍中休息，沒有留在俱樂部中。
第五枚炸彈的位置更是離譜至極，直接落在了潘占林的官邸上，所幸的是這枚炸彈並沒有爆炸，潘占林才逃過一劫。
但是美國具體投擲了幾枚炸彈，中國的軍事專家們並沒有確切地計算出來，可能是六枚，也可能是八枚。
但不管是幾枚，從投擲炸彈的布局和數量上都足以看出，這絕對是一場精心策劃的轟炸行動。
並且從使用的戰機型別和炮彈就能夠看出來，美國從來沒有想過留下「活口」。
可事後由於美國抵死不認，世界各國這場轟炸背後的真實原因，也開始猜測紛紛。
第一個猜測就是這場轟炸實際上是針對南斯拉夫總統米洛舍維奇的。
自米洛舍維奇被冠以發動「種族屠殺」的罪名之後，美國就展開了一場針對米洛舍維奇的行動。
中國大使館被炸之後，有一名日本人說，當天她看到有幾個說著塞爾維亞語言的白人，從中國的大使館中倉皇逃了出來，並沒有穿著消防員的衣服。
一時間，米洛舍維奇藏身中國大使館的訊息甚囂塵上，而美國因為中國使館收留莫洛舍維奇遭到轟炸一事似乎成了最合理的理由。
然而還沒等中國做出回應，很快就又有了另一種更加離譜的說法。
有人聲稱是因為5月7日晚上，米洛舍維奇要到中國大使館參加招待會，所以美國才會在當天晚上實施轟炸，同時也對中國實施武力上的震懾。
這樣的說法顯然更是一個無稽之談。
彼時南斯拉夫已經被北約轟炸了幾十天，科索沃的事情還沒有完全處理完，米洛舍維奇仍在南斯拉夫主持大局，根本不存在避難的問題。
再說，即便米洛舍維奇當時真的在中國大使館，美國也無權轟炸中國大使館。
第二個猜測更是電洞來潮，外界傳說南聯盟當初擊落了美國F117A隱身飛機， 這種隱身飛機上有著美國最先進的裝置，能夠減少雷達的反射，並且飛機本身的塗料造價昂貴，是一種前所未有的新型科技。
有人說中國在看到這種飛機殘片的時候，偷偷藏進了中國的地下室中，準備伺機運回國內。
美軍在飛機上裝了GPS，為了保護軍事機密，所以他們選擇了這樣的方式來「銷毀」這個飛機殘片。
然而這樣的說法並不科學，因為當時已經有大量的飛機殘片流入到黑市中，想要獲取這樣的殘片並不難，所以這樣的說法純屬是無稽之談。
就這樣，北約和美國轟炸中國大使館就成了一個謎團。
一直到2004年，在柯林頓的自傳中，我們才得以窺見其中些許的真相。
2004年的時候，柯林頓為了回首自己的前半生，寫了一本自傳叫【我的生活】，其中重點講述了自己在擔任總統期間的作為，同時也對當年「誤炸」中國大使館一事，有了些許的提及。
在這本書中，他對當年一事仍舊用了「誤炸」一詞，但是他曾沿用了這樣的語句：「根據CIA的地圖顯示，他們錯誤沿用了以前的過期地圖，導致中國大使館被‘誤炸’，但是我很快又得知，他們命中的是預定目標。」
或許是受限於美國和北約，柯林頓在自傳中並沒有透漏過多的資訊，但是從這簡短的一句話中，我們依舊可以認識到，這其中有著爆炸性的資訊量。
首先可以確定的一點是，美國當初口口聲聲說的「誤炸」只是一個借口，而這其中，他們對於轟炸中國大使館這件事似乎也是早有預謀。
同時，在這件事中，柯林頓可謂是將自己撇得一幹二凈，為了平息眾怒，他聲稱自己在公眾場合拼命道歉，後來還主動聯系了江澤民主席，但是江澤民主席並沒有接到柯林頓打來的電話，這其中發生了什麽，我們也不得而知。
後來柯林頓又聯系了美國中情局，希望能夠恢復兩國之間的正常關系，但是時至今日，這件事依舊是懸在我們心中的一根刺。
如今隨著中國的實力逐漸強大，在國際上也逐漸占據越來越重要的地位。盡管此後再也沒有發生過這樣的事情，但是美國和北約依舊欠我們一個道歉！
