去年的時候，德國出了一份多年來對中國不友好的戰略報告，其中很大篇幅描述的基本就是美國的態度，主題就是「減少依賴」。
再加上數據顯示，根據德國統計局的初步數據，美國在2024年上半年取代中國，成為德國最大的貿易夥伴。1月至6月，德國對美進出口總額約為1270億歐元，而對中國的這一數位為1220億歐元。
一時間，市場中討論德國的策略有了結果，然而事實真的如此麽？
首先要明白一個，從做生意的角度考慮，德國常年坐穩歐洲第一大經濟體是有原因的，戰略眼光肯定是有的，美國怎麽會是德經濟的救星呢？
縱觀上半年，全球經濟上，從購買力角度，美國繼續回流美元保持著較高的購買力，非美國國家的美元在減少這是事實。
再有，美國真的靠得住？德國看到了川普當選美國總統的機率很大，貿易風險不是一般的高，起碼10%的普遍稅德國就會頭疼。
在全球經濟復蘇不確定性中，真正的確定其實在中國，因此德國依舊在加大押註中國——德國央行數據顯示，德國在中國的直接投資在2024年前三個月達到24.8億歐元，第二季度升至48億歐元。
這使得2024年上半年的總收入達到73億歐元，而2023年全年的總收入為65億歐元。
再有，德國科隆經濟研究所的研究表明，去年德國企業在中國賺取的190億歐元利潤中，有一半以上被再投資於中國。
當然，如果德國也不會一味地和中國走，例如電動汽車上關稅上，歐盟內部投票，在針對中國問題上德國雖然不贊成，但只投棄權票。
自然是因為德國有自己算盤，就是上個月剛剛塞爾維亞簽的合約，允許歐盟成員國的生產商獲得在塞爾維亞開采的包括鋰在內的原材料，該協定旨在減少歐盟對美國和亞洲進口的依賴。
要知道，2004年發現的塞爾維亞鋰礦可能含有高達全球已探明鋰儲量的10%，這儲量可不小，起碼歐盟大部份的電動汽車電池原材料之一就不愁了。
值得一提的是，最近塞爾維亞也不平靜，理由是環境問題，當然分析人士說是「顏色革命」，那麽問題來了，這事對德國乃至歐洲有好處，怎麽會「染色」呢？
原因很簡單，美國不允許，因為這地方在華盛頓看來是美國切入歐洲要地，美國和歐洲屬於競爭關系，這個問題不深入探討。
總之，無論結果如何，德國在經濟上看來看去，對外經濟合作上，中國更值得依賴，這是幾十年經驗得來的，而美國內亂越來越嚴重，日耳曼沒傻到梭哈美國。
