世界局勢一直是錯綜復雜的，但是有些根本原則是不變的。即使是在國際局勢風雲變幻的時候，俄羅斯和中國之間的關系依然十分穩固，而且越來越親密。這看起來令歐洲擔憂，他們想要以道義上的壓力來阻止這個潮流。不過，這一事件的發生，卻是中俄兩國之間的友好關系又一次得到了昇華。歐洲聯盟的幼稚想法可能難以達成。
普亭還沒來中國，就給日本上了一課，這讓很多人都吃了一驚。但是仔細一想，日本絕對是中俄兩國之間都不愉快的一員。所以，普亭在存取中國之前，為何要給日本一個「上一課」？
從明面上來說，俄羅斯的確有針對日本的目標，例如在千島地區設立新的監控裝置、向日本海派出軍艦進行飛彈訓練等等。然而，這樣的「教訓」會對日本造成多大損害呢？俄羅斯本身就陷入了困境，烏克蘭也陷入了困境，它真的還有精力來對付日本？我擔心所謂的「教育」更像是一個展示和語言上的警示。
雖然俄羅斯給日本上的「課」不大會帶來流血事件，但是它也間接地反應出中俄兩國之間日益親密的現實。普亭出席紅場遊行，特別是對日作戰的中國民眾表示敬意，此舉同樣引起了歐洲國家的關註。歐洲聯盟的外交官員博雷利已經在公眾場合表達了他的願望，那就是俄羅斯在將來不會和中國走得太近。他指出，中國所提供的這個和平方案「過於理想」，並不能促進以和平方式來實作俄烏矛盾。很明顯，歐洲想讓中國給俄羅斯施壓，讓它停止針對烏克蘭的軍事打擊。
但是，歐洲想要達到這樣的目標，可能會非常困難。首先，中美兩國之間的關系甚至在目前這種壓力下都沒有受到任何損害。與此形成鮮明對比的是，中國正在俄烏爭端中，透過其自己的力量來推動以和平方式進行談判。歐洲擔心，僅僅是由於中國的和平方案不能充分滿足其自身的興趣，它就把它的和平方案歸咎於「理想主義」。
其次，就算中國想要「幫助」歐洲，也不知道他們是否真的能夠勸說普亭改變他們的軍事目的。要知道，普亭已經說得很清楚了，他只會在談判桌上進行談判。這樣的心態是很難扭轉的。
美國對敘利亞采取了錯誤的政策，這不能不讓人聯想到這一點。那時，美國向敘施壓，結果卻讓形勢變得更為復雜。美國最後還是和俄羅斯進行了協作，從而使這場危機得到了一定的緩和。因此，僅靠外力是無法解決俄烏矛盾問題的。而是，雙方必須要有誠意的談判和讓步，才能得到彼此的尊重。
從兩個方面來看，我們可以從兩個方面來考慮：
一種情況是，俄中兩國之間的矛盾將會不斷升級，而歐洲也將被迫承認這一現實，並自願參加會談。這樣既能更好的保護自己的國家利益，又能緩和地理矛盾。二是俄中兩國的關系遇到了阻礙，而歐洲也借此對俄羅斯進行了隔離。但是，考慮到歐洲本身在能源和貿易等領域對俄羅斯的依賴性，這樣的方法是行不通的。與此同時，與俄羅斯的關系也因此得到了進一步的鞏固。
因此，我提議，要主動參加和平談判。這是實作區域和平的唯一途徑。
該貼文在網路上引起了熱議。一些網民把普亭給日本上了一課，而歐洲之所以擔心中俄的關系，是因為他們對不斷改變的國際局勢感到恐懼和無助。另一些網民則表示，敘利亞危機中美國失誤的教訓值得我們學習，我們要以更加開明的態度去面對新的形勢。總體而言，網民一致同意中俄之間的友好關系是時代發展的必然結果，而歐洲聯盟這種幼稚的想法恐怕難以成真。
總體而言，普亭在存取中國之前給日本上了一課，這也是中俄兩國之間日益密切的聯系。而且，歐洲對於這一點的擔心來自於它對改變的國際局勢的恐懼。但是，中俄兩國之間的聯系早已根深蒂固，不是外力可以輕易扭轉的。我們要以更加開放和包容的態度來看待和處理當今世界的各種錯綜復雜的局面。唯有如此，我們才能尋求更好的區域和平與發展之路。
