前兩天，一位以色列的預備役陸軍少將在國土報上發表文章，說如果與哈馬斯和真主黨的戰爭照現在的強度持續下去，再過一年以色列就要失敗。這個說法似乎與現在的加薩局勢不太吻合。以色列雖然遭到了全世界的強烈譴責，但從戰術上來講，以軍還是有絕對的優勢，是在壓著哈馬斯打。真主黨雖然努力地用火箭襲擊以色列本土，但因為精度太差，實際毀傷效果不大。反而是真主黨自己的力量經常遭到以色列的精確殺傷。難道真的像這位預備役陸軍少將所說的，再打下去以色列會堅持不住會輸嗎？
事實上，不少的西方智庫也在關心這個問題。以色列的經濟不可能承受長期大規模戰爭，債台高築的美國，也不可能永遠做以色列的提款機。越來越多的人擔心，以巴不能實作和平，中東會是什麽結果？
8月23日，英國一家智庫發表分析文章，說目前以色列和哈馬斯之所以不能達成停戰協定，主要是因為無法在一個原則問題上達成一致，那就是未來的加薩，到底誰說了算？
根據聯合國決議，有關各方在2024年的5月，就已經制定了一個立即停火的方案，哈馬斯很大程度上已經接受了這個方案，但以色列總理內塔尼亞胡卻拒絕接受。他為這個停火協定提出了很多先決條件，比如說，繼續保持以色列軍隊在加薩的存在。而美國的拜登政府竟然同意內塔的要求。甚至連以色列內閣的很多成員都說，這些條件不是在促成談判，而是在破壞和平行程。更有一些評論家直言不諱地表示，以色列是在重新設計自己對加薩的占領方式，而不是結束對加薩的占領。這麽一來，加薩就算是實作了停火也沒有任何意義。
按照內塔尼亞胡設計的所謂停火方案，以色列不但可以繼續圍困加薩，還要控制加薩通往埃及的邊境走廊。更進一步，以色列還要占領加薩中部地區，把南北加薩一分為二，並且把以色列和加薩之間的緩沖區向加薩內部擴大，繼續壓縮加薩領土。以色列還提出了各種各樣的補充方案，比如說把加薩分成很多個占領區，由以色列軍隊駐紮；在加薩地區建立偽軍部隊，由法塔赫來管理，甚至在加薩地區重新建立猶太人定居點等等。拜登政府反正是一味的支持內塔尼亞胡，他想要什麽就給什麽。美國還試圖把無法停火的責任推給哈馬斯，要求他們立刻接受以色列的條件。所以，哈馬斯憤怒地指責美國，說美國就是以色列的律師。
因此，這家英國智庫呼籲，還是不要把以色列的訴求駕淩於聯合國決議之上，不要縱容以色列無限度地放大所謂的自衛權。要把加薩與約旦河西岸的治理權真正交還給巴勒史坦人，要讓哈馬斯在巴勒史坦治理機構當中有一席之地。否則，巴勒史坦和以色列都會永無寧日。
那麽，巴勒史坦人，特別是加薩的人民，能不能迎來一個公正的停火方案呢？現在看來，這樣的希望並不是沒有，但是想靠美國或者以色列的恩賜是不太可能的。近代史和現代史一再告訴我們，侵略者是不會自己放棄已經到手的利益，只有靠武裝鬥爭的勝利，才能讓他們接受失敗。二戰的成果如此，韓戰的結果如此，越南戰爭和阿富汗戰爭的結果也是如此。巴勒史坦人想要一個公正的政治解決方案，最終還是要靠自己的WZDZ，僅在談判桌上表達憤怒，是換不來和平與公正的。
