莫迪老仙在邊境問題上表態，說希望透過雙方建設性的溝通，恢復邊境的和平胡安寧。很多行銷號就就來勁了，說莫迪老仙改邪歸正了，還一本正經地給出了各種各樣的原因，又說印度想要工業化，那就必須要透過承接東方大國的產業轉移啊，所以要搞好關系。要不就說莫迪老仙掌控的文官政府和印度軍方鬧掰了，這是在給印度陸軍上眼藥之類的。
當然了，這些也都是莫迪現在遇到的問題，但絕不是莫迪態度軟化的理由。或者說莫迪口中的軟化，並不是我們所想的那種軟化。
我同時查了兩份訊息源，一份來自路透社，另一份來自於印度人報。
這兩個訊息源都提到了同一事件，2020的邊境對峙事件（加勒萬河谷沖突發生在6月15日）。
所以，莫迪這句話的表態並不是「軟化」的問題，而是要將邊境的「和平」和「安寧」恢復到什麽程度。這兩份訊息源都將矛頭指向了同一個時間點，那就是加勒萬河谷沖突之前。
那麽莫迪這套論調的邏輯是什麽？個人認為啊，是想透過一種刻意的軟化態度，表明印度在邊境問題上的立場。比如印度希望和平解決爭端啊，印度在邊境問題上的態度十分克制啊。這就以退為進，讓人誤以為東方大國是越過實際控制線的一方，是因為東方大國不肯讓步，所以導致邊境問題陷入僵局，這也符合此前蘇傑生在新加坡的表態。
那這裏就引出了莫迪在邊境問題上的真實立場，即要求東方大國「越線」的駐軍後撤，邊境才能安寧。所以莫迪老仙態度「軟化」的關鍵點，是在於要求東方大國的駐軍後撤。這也是莫迪起高調的一個核心原因。與其說莫迪這番表態是態度「軟化」，還不如說是「綿裏藏針」。
肯定有人說我分析過度，那咱們就換個角度來看這個問題。分析這種問題，單一角度去解讀肯定是片面的，咱們把整個時間線拉長，從二月到現在，其實就能發現很多問題。
這一輪邊境問題的始發點是兩個，3月初莫迪老仙出席一個在藏南地區也就是印稱「阿魯納恰爾邦」的隧道開工儀式，再有就是印度向北部邊境增兵1萬，這事的熱度就高起來了？印度為什麽要把事情鬧大呢？再往前就是斯裏蘭卡、馬爾地夫、尼泊爾這些國家發展與東方大國的關系了。咱們軍事合作代表團先後存取這三個國家，科考船停靠斯裏蘭卡，印度不幹，又停靠了馬爾地夫，然後又為尼泊爾提供軍事援助。
這事本來就和印度沒啥關系，但印度認為呢，東方大國在挖印度的墻角，所以印度要堅決反擊，才有了後來的邊境局勢升溫。這些事情都是可以穿成一條線的。這也是印度推高邊境局勢的一個直接原因。
當然啊，這也是其中一個原因，那根本原因是什麽呢？我認為就是即將到來的印度大選和印度的民族主義情緒高漲。
印度是一個社會階層割裂極其嚴重的國家，其精英階層對世界地緣政治看的十分透徹，但是精英階層和底層民眾之間存在割裂，這就導致印度的政治精英只能被民族主義裹挾，大多數印度精英只會迎合這種情緒或者保持沈默。所以這才有了「東方小孟買」這種別具一格的梗。
迎合印度民族主義傾向也能給印度政治精英來帶一系列好處，這就要繼續往更早追溯了。
2017年，印度軍方在邊境地區作妖，弄出了一個班公湖沖突。註意啊，這裏說的是印度軍方，而不是莫迪老仙。為什麽這麽說呢？
印度在獨立後，依舊繼承了英國的文官制度，但是這套制度是將印度政府和印度軍方割離開來的，莫迪對軍方的控制能力可以說低到了極致，甚至在軍方的核心利益問題上，莫迪政府幾乎沒有任何話語權。要是莫迪老仙在軍隊中有話語權，班公湖沖突就不會出現，軍改也不會舉步維艱。
莫迪曾經為了對印度軍隊實作滲透，還專門培養了一個心腹，就是印度前參謀長拉瓦特。但沒過多久就坐飛機摔沒了，印度政府和軍方口徑一致，說是摔死的，但個人感覺保不齊是印度軍方下的黑手。
而在班公湖沖突之前，印度對於邊境問題是十分克制的，甚至可以用小心翼翼來形容。但是印度軍方把事情鬧大了，莫迪也只能跟著梭哈。但因禍得福，莫迪憑借著在這個問題上的強硬態度，支持率大幅上漲。嘗到甜頭之後，邊境問題就開始變得越發頻繁，這個啊，懂得都懂。
不過這也是伴隨著代價的。班公湖事件後，民族主義情緒在宗教的加持之下，印度在邊境問題上的處理呈現出越來越激進的態勢。就連莫迪自身都遭到反噬。當年莫迪就說了一句中國軍隊沒進入印度領土，就遭到了民族主義情緒的瘋狂反撲，全是在罵莫迪賣國。
同時，今年也是一個關鍵時間節點，今年是印度的大選年，莫迪想要連任，在這個時候呢，態度開始出現「軟化」，這事就說不通了，除非莫迪不想要支持率了。邊境問題一定是莫迪的一張「王牌」，如果這個時候莫迪服軟，等於是給國大黨送上了炮彈，就沒有這樣玩的。
所以，於情於理，莫迪想要表達的意思絕不是所謂的「軟化」，而是以進為退，要求雙方都從「實際控制線」附近撤軍，然後印度占便宜。為什麽這麽說呢？因為這幾年印度鬧到哪，我們就把基建修到哪，就連印度官方自己都承認，已經遺失了邊境地區20多個哨所，這也變相承認了印度在「對峙」中沒拿到好處，所以開始赤裸裸的要好處了，要到了就等於是莫迪的政績，為接下來的連任鋪路。
