印度對「中俄伊大三角」的邊緣化可能催生出非分之想，這一點在「今日商業」新聞網的一篇評論員文章中有所體現。文章標題直指：「印度需密切關註中國、俄羅斯和伊朗間的三角動態。」西方媒體對這個地緣政治新概念的關註度日漸提升。
文章深入分析了中俄伊三國之間的微妙關系。中俄之間長久以來的友好合作不言而喻，而在俄烏沖突後，俄伊關系更是迅速升溫，伊朗已成為俄羅斯的重要軍火夥伴。令人註目的是，去年，兩國簽訂了一份長達20年的合作協定，聚焦於國防和能源領域的深度合作。
因此，盡管中俄伊之間的紐帶日益緊密，但印度看到了潛在的機會，試圖在這一動態中尋覓自身平衡並擴大影響力。
從經濟層面分析，印度在參與中俄伊三角關系時顯得較為局限。由於印度當前的經濟條件限制了與俄羅斯和伊朗貿易的擴大，這意味著印度難以透過經濟手段直接影響這兩個國家，尋求其他途徑顯得更為必要。
盡管印度在俄烏沖突期間繼續從俄羅斯獲取石油，但其貿易行為主要遵循西方制裁，且印度制造業的發展水平相對較低，與俄羅斯的貿易互補性不如中俄之間顯著。
這種情況下，出現了獨特的交易模式：俄羅斯向印度出口石油，但印度支付的主要是本國貨幣盧比，輔以美元和阿聯迪拉姆。然而，盧比在國際市場的接受度有限，流動性不足，而且印度能提供給俄羅斯的具有吸重力的商品不多。結果，俄羅斯手中積累了大量難以流通的盧比，仿佛這些石油是以折扣價售出。
總結來說，印度在經濟上與中俄伊三角關系中的角色受到諸多制約，其與俄羅斯的石油交易反映出印度試圖在復雜國際環境中尋找平衡，但同時也揭示了經濟結構上的局限性。
起初，俄羅斯表現出一定程度的克制與合作，對莫迪政府的條件持開放態度，甚至願意投資印度國內計畫，以期長遠利益並維系兩國關系。然而，到了去年下半年，俄羅斯的經濟壓力逐漸顯現，無法繼續承受盧比帶來的持續虧損，提出用人民幣取代盧比作為交易貨幣。
印度對此反應強烈，堅決拒絕，轉而在沙烏地石油降價的契機下，轉向購買沙烏地石油，這無疑加深了與伊朗的經濟距離。事實上，印度與伊朗的經濟聯系薄弱，由於遵守西方制裁，伊朗僅是印度的第59大貿易夥伴，雙邊貿易額微不足道。
鑒於此，從經濟層面來看，印度幾乎難以介入中俄伊之間的復雜關系。因此，文章建議印度應利用其獨特的地緣戰略位置，巧妙地在中俄伊三角關系中扮演平衡者的角色，透過支持俄羅斯和伊朗，以此抗衡中國的影響力。這種策略將使印度在國際舞台上發揮更加關鍵的作用。
在國際關系的棋盤上，盡管中俄伊之間的傳統友誼源遠流長，中國卻憑借其強大的實力和影響力占據主導地位。相比之下，俄羅斯和伊朗在平衡機制中顯得較為弱勢。正是在這種背景下，印度看到了潛在的機會：它在印太地區的地緣戰略位置使其具備了制衡中國的潛力，同時與西方世界的緊密聯系為其增添了籌碼。
印度應當審慎評估自身作為「影響力杠桿」的角色，利用這一契機深化與俄羅斯和伊朗的關系，從而實作自身的利益最大化。這種策略並非新鮮，印度政府透過參與如「美日印澳四方對話」這樣的機制，積極與美國結盟，以對抗中國的擴張，並借此獲取在邊界爭端中的支持。歷史上的俄羅斯也曾視印度為牽制南方鄰國的力量，印度一直是俄羅斯武器的重要買家。
然而，將印度的制衡作用引入到中俄伊三角關系中，是當前地緣政治形勢下的一種新視角。隨著俄烏沖突和加薩走廊局勢的升溫，西方媒體對「中俄伊三角」的關註日益增加。然而，印度是否真的能如願扮演這個角色，還需現實考量。畢竟，國際關系的復雜性不容小覷，印度的過多設想可能並不切實際。
首先，將印度部份人的觀點視為一種帶有偏見的論斷，他們錯誤地提出了「中國影響力過大，需外部勢力制衡」的概念，這種觀點實質上源於對中國的惡意揣測，而非基於客觀的事實分析中國在地區和國際事務中的作用。
然而，對於印度這個國家，盡管我們不應低估其潛力，但從現實角度看，無論是其軟實力如文化影響力，還是硬實力如經濟和軍事力量，目前尚不足以支撐莫迪政府所追求的「制衡中國」的戰略目標。
