川普收保護費模式，能否保衛歐洲？
目前整個美國4200萬吃瓜群眾已經提前投了總統大選的選票。目前美國民主黨和共和黨在各自基本盤的票數都差不多，都在212票左右。美國的大選主要還是取決於關鍵的幾個搖擺州。但是根據民調顯示，川普在這幾個搖擺州處在優勢地位。那麽這也就意味著川普贏得此次美國總統大選的機率更大一些。川普如果重新歸來的話，那麽對於美國如今的外交政策，將又會是一個巨大的戰略調整。其中在是否保衛歐洲這塊，川普從8年前開始，掛在口頭上的最多的一句話就是，歐洲如果想繼續得到美國的保護的話，那麽就一定要向美國交保護費，否則美國將不會為它們提供安保服務，就算是大家都在一個北約體系裏都沒用！那麽川普收保護費的模式，能否起到保衛歐洲的作用呢？
從2017年初到2021年初，這四年川普當美國總統的4年時間裏，美國幾乎結束了除了北約、七大工業國組織等核心組織外的其它很多組織。就連北約，川普也是一臉的嫌棄。總是說歐洲國家在安全方面占了美國很大的光。川普也確實有想結束北約的打算，如果不是接下來2020年的總統大選，川普敗給拜登的話。那麽關於美國結束北約的這件事情，還真有可能在川普手裏實作。川普之後的拜登上來之後，做的主要的事情就是彌補川普四年與歐洲盟國的裂痕，重新團結其歐洲盟友！所以說什麽北約各成員國應該把自己的軍費提到國內GDP的2%的話，拜登再也就沒再提了。如今美國新一屆的美國總統大選，川普大機率會戰勝民主黨的哈裏斯，再次回歸白宮！自此川普進一步變本加厲，放出口風說歐洲各國要把軍費提高到各自國家的3%以上。
按照2023年的標準，北約的各歐洲國家的軍費加起來為5170億美元，基本上達到了2%的標準。如果提高到川普新的要求3%的標準的話，那麽就意味著北約歐洲各國的軍費開支將達到7755億歐元，目前還有2585億美元的缺口。目前美國一年軍費的規模為9160億美元。川普作為生意人，按照川普的設想就是。北約既然將軍費提高到3%的比例，那麽可以拿出其中的一半支付給美國，美國來為北約的歐洲各國提供安保服務。如此這個規模就有3900億美元左右。那麽美國一年的軍費開支在9160億美元基礎上，進一步縮減到5260億美元。這對美國岌岌可危的財政赤字其實有巨大的緩解作用的。
但是北約的歐洲各國是怎麽想的呢？在歐洲各國看來，並不是自己想請美國來。歐洲大多數國家，尤其是對法德來說，也不想將俄羅斯作為自己永久的敵人。是美國自己想賴在歐洲不走，美國軍事基地遍布歐洲各國，所以這個費用應該由美國自己來出，而不是讓歐洲各國來出。歐洲各國能夠給美國美軍提供場地駐軍，沒有來收美國的場地費用，已經是對美國很好了。反過來美國還要想歐洲各國收保護費，那麽美國確實做得太過分了！在歐洲大部份國家反對給美國交保護費的同時，也有少部份歐洲國家是響應川普的。這裏面最為積極的國家就是地處東歐俄羅斯家門口波蘭和波羅的海三國。目前波蘭的軍費已經達到其GDP比例的的3.9%，都還超過了美國3.4%的比例！而且不同於其它國家的消極態度，波蘭不僅願意給美國多交保護費，而且還願意美國更多的駐軍來進駐波蘭，從而保護波蘭！
綜合來說，川普如果重回白宮，那麽對於歐洲各國，總體上肯定是不太友好的。畢竟與拜登更加重視盟友之間的團結不同的是，川普作為一個商人出身的總統，更願意站在商業思維來考慮問題。說白了在川普看來，軍事保護也是一門生意。既然美國保護了歐洲，那麽歐洲敘說什麽老的八輩祖宗的傳統盟友的話，都是不管用的，給錢才是最實在的，歐洲就該給美國支付保護費！其實川普的新思維也是無可厚非，而歐洲各國的思維總是停留在過去，這就不是與時俱進了！問題是川普向歐洲收保護費的模式，能否起到保衛歐洲的作用呢？恐怕歐洲不要想太多了！如果說拜登主政的美國，在保衛歐洲方面不靠譜的話，那麽川普應該是更不靠譜的！
