最近有個訊息大家也都應該知道了。匈牙利剛成為歐盟輪值主席國，歐爾班就立馬的出訪俄烏中美四國，調停俄烏沖突。
有一說一，歐爾班這種為和平而努力的姿態，放眼全球是一個非常難得的舉動。不過，澤連斯基卻對此非常嗤之以鼻，更直言不諱地嘲諷，歐爾班沒有資格充當俄烏沖突的調停人。因為在澤連斯基看來，只有中美這樣經濟實力亦或是軍事實力，比俄羅斯還要強大的國家，才能完成調停任務。
坦率地說，澤連斯基這番話，說得有一定的道理，但不完全對。甚至，我個人覺得，澤連斯基此番又一次點名中國，動機並不單純。
為什麽這麽說呢？
其實，大家可以結合前不久，芬蘭總統稱，「只要中國一個電話，俄羅斯就會乖乖結束俄烏沖突」，這件事情一起來看。
這裏我有必要先說2個，被西方和澤連斯基刻意忽視的事實。
其一、自打俄烏沖突爆發後，雖然這個沖突，中國沒有半毛錢關系，但是中國也從來沒有放棄從中調停吧？
其二、歐爾班這一次，沒有如同瑞士和平峰會一樣，繞開當事國和中美兩國，自說自話吧？
而即便如此，不管是澤連斯基還是西方國家的領導人，任就在不停隔空喊話中國，目的是什麽呢？答案顯而易見，用「捧殺」中國的方式，給我們下套。
一個是，向外界暗示，中國椅子坐得不正，俄羅斯是在我們的支持下，才在戰場上越打越順。
另一個是，把俄烏沖突遲遲得不到解決的責任，一股腦地甩給中國，刻意營造出，中國不負大國責任的形象。
直白點說，在我看來，澤連斯基根本沒資格嘲笑歐爾班。拋開上訴的事情不講，我們就反問一下澤連斯基，中國貌似從來沒有不歡迎他來吧？普亭頂著「通緝令」都來了好幾趟中國了，可他澤連斯基為啥就是不來呢？
在我看來。要不就是，澤連斯基在和談一事上本身就毫無誠意。要不就是，澤連斯基當下句句不離中國，和西方其他國家政客一樣，用心不良。
歸根結底，在如何解決烏克蘭危機的問題上，他澤連斯基說了不算，普亭說了不算，就連中國說了可能也不算。真正能夠一步到位的，實則只有在背後一直進行主導和拱火的美國人。這裏，我們完全可以把，芬蘭總統的那句話，原封不動地送給美國人，只要美國一個電話，整個西方集團和烏克蘭，就會乖乖結束俄烏沖突。
「中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方，始終站在公平正義的一方」，這句中方一直在強調的話。我估計澤連斯基本人都已經快聽出老繭了，可他卻一直沒有真正放在心上。既然中國的苦口婆心聽不進去，那麽澤連斯基就做好，輸不起的西方將來把更毒辣的手段，用在烏克蘭身上的準備吧。真是「良言難勸該死的鬼」。
