川普與哈裏斯的首場對決在費城結束，兩個人都對結果表示滿意，看似不分伯仲，實則從對決內容上看勝負已分，但「贏家」哈裏斯能笑得最後嗎？關鍵時刻，川普又祭出「反華牌」，拉扯中國意欲何為呢？
這場被美媒稱之為「檢察官與重罪犯較量」的辯論賽直接反映出當前大選的具體情勢，從川普的多次「破防」中可以看出共和黨正處於弱勢，而在辯論賽結束之後，美國前總統歐巴馬更是直接表示「哈裏斯將成為所有美國人的總統」。這樣高調站隊，至少證明民主黨正擰成一股勁全力對外，反觀共和黨似乎還沒全部認可川普，而11月份還有關於川普的聽證會要辯護，留給他反擊的時間不多了。
在此次美國總統大選中，墮胎權與關稅是兩個重頭戲，前者與我們沒有太大關系，而後者又分為對內稅務與對外稅務，我們來一一分析下。在對內的稅務調整上，哈裏斯一改拜登激進措施，對金融稅改革稅率大幅降低，同時又註重對中小企業的保護。川普主要是將稅務問題集中在對外問題中，比如要加強征收對華商品的關稅，此前更是叫囂要將全部自華進口商品的關稅提升至60%以上。看得出來，川普要繼續打中美貿易戰這張「底牌」穩固票倉，但這招還好使嗎？
一方面，在對華問題上，民主黨的態度並不比川普要弱幾分，就在前幾天美國剛剛適用301關稅條款並收緊了對華半導體的技術封鎖。在貿易保護主義這條路上，兩黨可以說臭氣相投，也早已成為美國國內的政治正確。這招放在八年前還管用，現在已經沒多少實際效應，反而會適得其反。另一方面，激進地對華施加關稅可能會導致通脹觸底反彈，還會讓盟友利益深度受損。這或許不符合大部份人對「美國夢」的定義，一個孤立於世界的美國並不會讓人覺得高高在上，反而將成為眾矢之的，這是川普政府執政四年內讓部份民眾認識到的真相。
除此之外，在俄烏、巴以等地區沖突上，川普的主張也並不符合美國及多數盟友的利益。在俄烏問題上他號召停火，而在巴以沖突上又無條件地支持以色列。這顯然是與歐洲和世界「南方國家」唱反調，進一步激怒美國國內多數人的反抗情緒。未來幾個月，若烏軍反攻大規模失利或加薩走廊出現嚴重的人道危機，都對川普選情不利，反之則是哈裏斯的麻煩。目前來看，這是變數最大的兩個問題，且美國無法直接控制，畢竟普亭不使絆子就不錯了，內塔尼亞胡更要有利於自身的政治任務去做，誰會看美國大選的眼色？
對於我們來說，看待美國總統大選靜觀其變就好，因為不管誰上台中美都無法回到曾經的「蜜月期」，也不會立刻就迎來大規模戰爭。從歷史維度來看，中美似乎正處於世界移交軸心國的時代，但區別於以往的戰爭方式，雙方似乎默契地采用了「王不見王」的手段。只要能避免兩國最直接的交鋒，剩下的就只需要兵來將擋水來土掩，勝利會始終站在順應世界趨勢的一方。
