在2024年美國總統大選如火如荼之際，一場關於麥當勞打工經歷的爭論竟然成了焦點。民主黨總統候選人卡瑪拉·哈裏斯為了拉近與選民的距離，頻頻提及自己年輕時在麥當勞打工的經歷，誰知這一舉動卻引來了共和黨對手唐納·川普的強烈質疑，一時間，哈裏斯的麥當勞「打工門」鬧得沸沸揚揚，成為了選戰中的一大看點。
究竟是怎麽一回事呢？讓我們來一探究竟！
01
哈裏斯為拉票，自爆曾在麥當勞打工
哈裏斯自從宣布參選以來，就開始不遺余力地強調自己的＂中產階級＂背景。
在一次競選廣告中，她特別提到自己大學時期曾在麥當勞打工賺零花錢。
＂我負責炸薯條和制作冰淇淋，＂哈裏斯這樣描述自己的工作內容。
她表示，這份工作讓她深刻理解了普通美國人的生活。
當年在拉斯維加斯一次為麥當勞工人爭取15美元最低時薪的罷工活動中，哈裏斯更是借機表達了自己的同理心：
＂雖然當時我不需要靠這份工作來支付房租或養家糊口，但我知道現在大多數麥當勞員工都是靠這份收入來維持家庭生計的。＂
哈裏斯的競選團隊認為，這段經歷能夠有效拉近她與普通選民之間的距離。
畢竟，根據麥當勞公司的數據，美國約有13%的人曾在麥當勞工作過。
哈裏斯的發言人勞倫·希特強調：＂當總統就是要為誰而戰。哈裏斯副總統是一位職業母親的女兒，她靠在麥當勞打工完成了大學學業。她深知中產階級家庭的生活。現在，她競選總統就是為了讓這些家庭不僅能夠維持生計，還能獲得更好的發展。＂
02
川普的強烈質疑
然而，哈裏斯的這番說辭卻引來了川普的強烈質疑。
在自己的社交媒體Truth Social上，川普毫不客氣地發帖說：
＂她根本沒在那裏工作過，又在騙人！＂
他還在一張PS過的照片上，將哈裏斯P成戴著麥當勞帽子的樣子，以此來嘲諷對手。
不僅如此，川普在華盛頓的一次＂為自由而戰的媽媽們＂大會上更是口無遮攔：
＂她說自己在麥當勞工作過。結果證明她根本沒在那裏工作過。經過20分鐘的深入調查，麥當勞發現她從未在那裏工作過，這裏面有很多假東西。＂
川普的這番言論無疑是對右翼最新＂黑＂哈裏斯招數的背書。
右翼媒體【華盛頓自由燈塔報】率先對哈裏斯的麥當勞工作經歷提出質疑，該報道聲稱，哈裏斯在兩本回憶錄中都未提及這段經歷，而且在1987年申請阿拉米達縣檢察官辦公室職位時的簡歷上也沒有提到這份工作。
文章還暗示，哈裏斯競選團隊沒有拿出任何照片證據，麥當勞公司也沒有為這位潛在的總統候選人月台，這些都令人生疑。
【華盛頓自由燈塔報】的爆料則來的有些猛烈：＂麥當勞公司為其84年的歷史感到自豪，還僱用了一名全職檔案管理員作為官方歷史學家，經查實，1981年，哈裏斯確實在麥當勞打過工，不過最終因偷盜被開除！＂
嗯……這樣的結果如果是真的，那哈裏斯的打工資訊還不如沒有呢。
03
雙方爭辯
面對這些質疑，哈裏斯的支持者們紛紛為她辯護。
有人指出，麥當勞作為一家大型連鎖企業，不可能保存幾十年前每個臨時工的記錄。
更何況，哈裏斯早在2019年就提到過這段經歷，並不是臨時編造的。
有趣的是，川普對麥當勞可謂情有獨鐘。
他不僅經常在社交媒體上曬出自己吃麥當勞的照片，還曾在白宮舉辦麥當勞派對。
因此，有人猜測川普之所以對哈裏斯的麥當勞經歷如此敏感，或許是因為他認為麥當勞是自己的＂地盤＂。
04
爭論背後
這場關於麥當勞打工經歷的爭論，看似雞毛蒜皮，實則反映了美國政治中的一些深層問題。
首先，它凸顯了候選人個人經歷在競選中的重要性。
哈裏斯試圖透過強調自己的中產階級背景來拉近與選民的距離，而川普則試圖透過質疑對手的誠信來打擊其形象。
其次，這一爭議也反映了美國政治中日益嚴重的事實核查和真實性問題。
在資訊爆炸的時代，選民們越來越難以辨別真相。
政客們的每一句話都可能被放大、質疑甚至歪曲，這無疑給選民做出明智選擇帶來了挑戰。
最後，這場爭論還折射出美國社會的階層差異。
對於哈裏斯來說，在麥當勞打工是她聯系普通民眾的一種方式。
而對於川普來說，麥當勞更像是他展示自己＂接地氣＂的一種符號。
兩人對麥當勞的不同態度，某種程度上反映了他們與普通民眾之間的距離。
隨著2024年大選的臨近，這場＂麥當勞打工門＂爭議究竟會如何發展，還有待觀察。
但可以肯定的是，在美國這個速食文化的發源地，麥當勞已經不僅僅是一家餐廳，更成為了一個政治符號。
無論是哈裏斯還是川普，他們都在試圖利用這個符號來贏得選民的支持。
在這場鬧劇中，真正的贏家或許是麥當勞。
畢竟 ，沒有哪家企業會不喜歡免費的曝光。
而對於選民來說，他們可能更關心的是候選人的政策主張，而不是誰在幾十年前是否真的在麥當勞炸過薯條。
老董有話說
總的來說，這場圍繞麥當勞打工經歷的爭論，雖然看似荒誕，但卻折射出了美國政治的諸多面向。
它提醒我們，在選舉中，有時候最不起眼的細節可能會成為最熱門的話題。
而對於選民來說，如何在這場資訊轟炸中保持清醒和理性，才是最大的挑戰。
