在閱讀文章前，辛苦您點下「關註」，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。
文I夙夜玖歌
編輯I夙夜玖歌
各位看官老爺在這一刻，放下你不開心不想管的事情，好好的享受自己開心的時光
一位美國網友腦洞大開，他在國外最大的問答網站Quora提出了一個問題：「為什麽晚上美國街頭流浪漢那麽多，而中國卻很少？」眾所周知，中國之所以流浪漢很少，那全靠我們治理的好。
我們非常註重基礎設施的發展和民眾的生活品質，這與美國的治理政策正好相反，美國可能更註重富人的利益而不管窮人，這也就是為什麽在美國會有大量的貧民窟和流浪漢。
中國曾經幫助數億人實作脫貧，這也就是為什麽中國經濟發展迅速的原因，在人口基數方面，我們要比美國更有優勢，所以我們就更要照顧到所有人的利益。
這就中國和美國之間的區別，由此可見，中國的做法使得流浪漢的數量越來越少，而美國流浪漢的數量則會越來越多，因此面對美國網友的提問，不少人也是紛紛在下面評論。
其中來自美國的網友表示，美國政府有很多做法都不太好，他們應該更好建設國內，提供更多的工作崗位，這樣才能有更多流浪漢找到工作，而不是只專註於戰爭。
近年來，美國把大量的錢全部用於打仗，這使得國內的經濟極不穩定，政府應該向中國學習如何搞好基礎建設，否則美國的窮人將會越來越多。
隨後另一位來自美國的網友評論道，造成無家可歸問題的另一個因素是人們必須支付飛漲的租金，1976 年，我以每月 85 美元的價格在沙加緬度市中心租了一套帶家具的單間公寓。
而現如今，許多人開始租不起房子，所以他們只能被迫到大街上去生活，現在想要在美國租一套帶家具的房子至少得需要1200美元，這意味著你每年至少要賺取43,200 美元或更多。
緊接著來自英國的網友表示，我一個來自中國的朋友，他告訴我，中國現在很少能看到流浪漢，畢竟隨著中國經濟的發展，許多人都有了工作，這就意味著他們可以生存下去。
只有在你身無分文且找不到工作的時候才會去乞討，而這種事情在中國幾乎很少了，而美國這種案例卻一直在增加，他們大多是被趕出家門的失敗者，因為不想工作，所以才去當的流浪漢。
所以我認為，美國之所以流浪漢很多，是因為他們好吃懶做，外加社會環境，這才造就了貧民窟變多，所以美國應該好好改善這一點，他們不應該在錢投入戰爭了。
另一位來自法國的網友評論道，在中國，乞丐也有，但並不多，因為他們的頭發很幹凈，我猜他們肯定有家，但警察也不會放任不管，他們會上前流浪漢送回家。
如果你在公園發現有人過夜，那麽他大機率會是一個農民工，而不是流浪漢，他們只是在這裏湊合一晚上，第二天可能就要離開了，中國的基礎設施普遍都要比美國好。
許多農村出來的人，他們大多都非常有錢，所以不要誤認他們是流浪漢，什麽是流浪漢，他們往往是赤裸的，明顯的精神錯亂，在美國，這種人你會很常見。
來自中國的網友評論道，以前看過一篇文章，一位來中國20多年的美國人說，他幾乎去過中國所有的城市和鄉村，但從未見過一群人睡在城鄉街道或空地上。
這讓他感到很納悶，因為露宿街頭這種事在國外很常見，幾乎每個街頭都有睡在外面的流浪漢，而在中國他卻很少見到這種情況，這讓他逐漸認為，中國可能要比美國更加富有。
美國的窮人，他們沒有可以住的地方，同時還沒有收入和工作，所以他們只能上街乞討以此來生存，而反觀中國的窮人，他們雖然窮，但還沒有到窮困潦倒的地步。
中國人只是生活在貧困地區，但是他們仍然能夠養活自己，並且他們還有可以居住的地方，這一點就要比美國好太多了。
最重要的事，在中國上學幾乎不需要花費很多錢，因為中國有九年義務教育，政府幫你出錢讓你讀書，這樣一來中國就少了很多文盲，許多人都因此接受到了教育。
在美國，獨立、自由和個人主義的價值觀被廣泛傳播和接受，人們追求自由的生活方式，常常選擇無拘無束的流浪生活，這與中國的觀念正好相反。
在中國，社會責任和家庭觀念被重視，家庭在中國文化中扮演著重要的角色，人們更傾向於團結在一起，互相扶持，一個人的力量總是弱小的，但團結起來的力量是巨大的。
對比一下美國，中國現如今很少有流浪漢出沒，國家政策也好，扶貧計劃也很成功，人們也都很勤勞，就算是上了年紀的老人，也會找一些比較輕松的工作，靠自己的勤勞獲取收獲，而不是在大街上伸手要飯。
