此時，印度決定在這個復雜的時期存取烏克蘭和美國，此次外交行動無疑引起了國際舞台上的廣泛關註。
為什麽曾經展現出友好姿態的印度總理莫迪，在俄羅斯面臨困境時，竟然選擇存取烏克蘭呢？
在當前俄烏局勢日益復雜的情況下，莫迪於8月23日進行的訪華之行原因引發我們深思。
與此同時，印度國防部長拉傑納特·辛格在訪美時的發言，直接反映出印度對西方的依賴和親近。
印度為何改變以往的中立立場，堅定選擇存取烏克蘭基輔？而印防部長的發言又透露了印度怎樣的態度呢？
一、莫迪政府的模糊態度
莫迪此次存取烏克蘭的目的可以說相當明確。
當前俄烏局勢再次變得復雜，長期失去領土的烏克蘭在不被俄羅斯察覺的情況下，成功集結了大量兵力，並進入了俄羅斯境內。
俄羅斯展現出了令人震驚的軍事水平——不僅未能察覺到烏克蘭軍隊的集結，甚至在第一時間也無法迅速進行領土防衛。
這導致一些在國際上采取觀望態度的國家，此刻也開始產生興趣。
在此之前，印度對俄羅斯的立場非常模糊。
俄烏沖突的爆發導致歐洲對俄羅斯實施全面制裁，阻止了俄羅斯向各個歐洲國家出口能源。
就在此時，印度接手了俄羅斯的能源出口份額，成為繼中國之後，俄羅斯的第二大能源輸出國。
除此之外，印度還曾購買了大量的俄羅斯武器裝備，為俄羅斯帶來了可觀的資金支持。
長時間以來，印度在外交方面始終表現出對俄羅斯的親近傾向。
在俄羅斯戰線遭遇挫折之際，莫迪此行造訪基輔，顯得尤為引人註目。
目前，鑒於俄烏沖突的持續，所有從俄羅斯機場飛往烏克蘭的航班都已被全面禁止。若莫迪計劃前往基輔，他只能乘坐十幾個小時的火車。
這充分表明了莫迪對存取烏克蘭的重視。此外，在與澤連斯基會談後，莫迪的發言也顯得十分「含糊」。
莫迪在重申印度反對侵略的立場時，也強調了印度始終支持和平的一方。
但是，「和平」這個詞在不同的視角下有著各自不同的解釋。
在北約看來，和平的定義便是俄羅斯的投降。
澤連斯基認為，實作和平的前提是俄羅斯撤回軍隊，並歸還被侵占的烏克蘭領土。
在俄羅斯看來，和平的實作顯然意味著烏克蘭必須完全放棄加入北約。
莫迪只是表明了對和平的支持，但並未指明他所支持的是哪一方的「和平」，從中可以看出他的立場。
二、印度防長存取美國及其潛在含義
與莫迪態度的曖昧相比，存取美國的印度國防部長拉傑納特·辛格則幾乎毫無保留地表達了對美國的支持。
更有趣的是，拉傑納特還聲稱，印度是全球最誠實的國家，只會遭受欺騙，而不會去欺騙他人。
甚至隱晦地指出：實作全球和平的關鍵在於印度和美國。
拉傑納特的話顯然表明了他和印度的立場，明智的人都能看出他這番言論有多麽荒唐。
如今的國際局勢，幾乎每個角落都能看到美國在暗中操控。
無論是俄烏紛爭，還是中東局勢的動蕩，其背後獲益者總是我們所熟知的星條旗。
最近，美國進一步加強了對烏克蘭的支持。
如果美國真心想要推動和平，為什麽不盡早促成和平談判呢？
拉傑納特在頭頂星條旗下，毫不意外地發表了這樣帶有明顯拉攏意味的話。
畢竟，印度仍然寄希望於美國繼續協助他們遏制中國。
除了美國，印度在這方面也並未表現得少。
自2020年以來，印度在中國邊界的挑釁行為頻繁，與中國邊防軍人發生沖突的事件屢次出現。
這種無視他國邊界安全的行為，與拉傑納特所提到的印度追求和平的說法，顯然是截然不同的。
除了與中國的摩擦，印度對周邊其他小國的外交政策也與其宣稱的和平理念相去甚遠。
尤其是印度與巴基史坦之間，因爭議領土克什米爾地區而多次發生摩擦。
中國曾多次敦促印度與巴基史坦透過對話來解決彼此間的問題，但這些呼籲卻屢次被印度以各種理由搪塞。
如果印度真如拉傑納特所說，渴望和平，那為何卻如此抵制透過對話來化解問題呢？
三、印度外交的內在動因
近年來，印度不斷努力增強其國際影響力，利用多種方式爭取在全球舞台上擁有更大的發言權。
雖然印度一直試圖將自身塑造成一個具備國際責任感的亞洲大國，但國際社會對此似乎並不認同。
這同樣與印度自身的實際情況息息相關。
拉傑納特在存取美國時表示，印度是一個可以信賴的國家。
然而，印度國內的現實狀況卻向我們表明，這些宣傳與實際情況之間確實存在一定差距。
近年來，印度經濟增長的速度相當可觀，但其國內商業環境對於外國投資者而言，確實顯得不夠友好。
以中國企業為例，印度對中資企業並沒有表現出其所宣稱的誠信用。
小米是印度誠信危機中最大的受害者。最初因相信印度的優惠政策而大規模設立生產線，沒料到後期印度卻以反壟斷為名，對小米實施了高額罰款。
印度對待外國技術專利的態度相當輕視。在印度，只要不出口，針對未獲得本國認證的產品，可以隨意進行模仿。
這讓全球的科技巨頭們陷入了無奈。
除了在商業上難以做到誠實之外，印度的國內現狀也使其很難在國際舞台上獲得更大的發言權。
無論是印度內部的種姓制度遺留問題，還是女性在社會中的低下地位，都對印度的國際形象造成了負面影響。
盡管莫迪政府不斷宣稱要解放印度於傳統的負擔之上，但在其執政多年後，這些問題仍然長久存在於印度社會的各個角落。
印度若想在國際舞台上增強話語權，不必一味迎合那些歐美已開發國家，而是應該停下來，認真傾聽自己公民的聲音。
四、印度的未來發展方向
除了印度國防部長顯而易見的自我宣傳言論之外，無論是莫迪與澤連斯基的會晤，還是印度國防部長對美國的存取，都傳遞了一個並不太積極的資訊——印度將愈加靠近歐美國家。
莫迪存取基輔的例子表明，俄烏沖突實際上是美國和北約透過烏克蘭來削弱俄羅斯實力的手段。
在俄羅斯遭遇失敗之際，莫迪高調存取基輔，其意圖顯而易見。
盡管我們不斷重申，中國的外交方針是中立和和平，但印度始終將我們視為東南亞最大的虛擬敵人。
近年來，隨著中國軍事能力和經濟實力的不斷提升，印度感受到前所未有的壓力。
隨著中國「一帶一路」經濟政策的實施，越來越多曾經依靠印度的小型東南亞國家開始向中國靠攏。
這無疑進一步削弱了印度在東南亞的影響力，而印度當然不願意看到這樣的局面。然而，面對這一情況，印度政府卻顯得無能為力。
為了應對自己設想中的敵人中國的擴張，印度政府只能更加向西方示好，以爭取西方的接納。
無論是莫迪前往烏克蘭，還是垃圾納特存取美國，這些舉動不僅僅是向西方國家展示，更是向中國發出的訊號。
未來，隨著歐美與中國之間競爭的加劇，目前表現出親美態度的印度也將不可避免地參與其中。
總結：
印度最近在國際事務上的舉動，無論是莫迪對烏克蘭的存取，還是拉傑納特·辛格存取美國時的言論，都反映出印度在國際關系中面臨的新選擇與挑戰。
在大國競爭愈加激烈的環境中，印度試圖透過靈活應對各方關系來提升自己的國際地位，但這種策略能否成功，尚需時間來檢驗。
印度的大國夢想，實則依賴於與各個國際強權之間的外交平衡，這未必是個明智之舉。
要想使一個國家崛起，首要的仍然是增強自身實力，並盡量滿足人民追求幸福生活的需求。這才是崛起的唯一法則，也是中國政府始終如一的重要策略。
在復雜多變的國際形勢下，印度不僅未能改善國內民生建設，還陷入了不必要的沖突和對抗之中。未來印度的發展方向仍然不明朗。
參考文獻：
與中國對抗？莫迪存取烏克蘭基輔，明確表示：印度始終沒有保持中立。
2024年8月24日10:14·全球熱點新聞
莫迪前往基輔，印度會說謊嗎？印軍部長：唯有印度和美國能夠實作和平。
2024年8月25日 10:53·全球熱點線
印防長訪美表達忠誠：「我們本性裏不欺騙他人，卻容易被他人所欺。」
觀測者網 2024-08-24 14:34
