前段時間，由歐盟委員會主席馮德萊恩推動的對華投資審查計劃，在歐盟內部遭受嚴重挫折，27個成員國僅有立陶宛一個國家對此計劃表示支持，其余26國均不贊同。
該計劃出自去年6月份釋出的【經濟安全戰略】，這一戰略也是馮德萊恩一手炮製的，旨在收緊外國對歐盟的投資，並管控歐盟國家在高科技領域對「競爭對手」國家的出口。
從歐盟各國的態度來看，他們正在對自身利益恢復理性關切，而不是一味臣服於外部勢力的旨意，馮德萊恩的提議顯然不得人心，雖然這項戰略沒有明確提到中國，但明眼人都知道所針對的到底是誰，這也表明中國正在擴大自己在歐盟的戰略空間。
馮德萊恩的目的究竟是什麽？
這份【經濟安全戰略】，名義上是要透過對「受關切國家」進一步「去風險」的措施，來保障歐盟的經濟安全，所采取的手段主要就是對來自「外國」的投資加強審查，限制投資規模，同時對於歐盟向「外國」出口的高科技領域產品和技術進行管控。
在全球經濟持續疲軟的當下，能向歐盟大規模投資的國家除了中國還有誰？馮德萊恩之前就曾明確提到，中國是歐盟的「系統性競爭對手」，她極力將中國塑造成一個時刻威脅歐盟經濟安全的角色，全面否認中國會對促進歐盟國家經濟發展起到正面作用的事實。
馮德萊恩的目的就是透過在歐盟國家推行所謂的【經濟安全戰略】，實作歐盟與中國的「脫鉤斷鏈」，不僅將中國的投資擋在歐盟之外，同時使歐盟國家的資本無法順暢流向中國。
如果實作這樣的目的，那麽誰會獲利？自然就是美國，中國和歐盟的資本會被驅趕到美國，進而會嚴重影響中國和歐盟之間的貿易發展和經濟合作。
對此，歐盟很多國家的產業協會以及企業團體紛紛發聲表示反對，德國工業聯合會表示，歐盟的此項戰略將嚴重幹擾企業的投資決策，並破壞國際資本的正常流動，會對德國造成損害。
國際半導體產業協會則表示，來自於國家的幹預將嚴重幹擾企業的商業決策和投資，不僅不會保障經濟安全，而且會造成行業的嚴重損失。
而歐盟國家對此項戰略的明確表態，已經很能說明問題，說白了，大家對馮德萊恩的目的心知肚明，這純粹是在出賣歐盟國家的利益，僅僅是為了配合美國來打壓中國。
如果在這一過程中，歐盟不僅不會失真失，還會獲得利益，相信他們也不會對這項戰略如此旗幟鮮明的表示反對，就如同以前跟著美國混，美國吃肉，他們還能喝上肉湯，但問題是，現在歐盟不僅吃不上肉、喝不上湯，還要自己「割肉自殘」，難道歐盟都是傻子嗎？
只能說，馮德萊恩這位身居歐盟委員會主席的人，吃相太難看，作為美國的代理人，當真是盡職盡責，只要美國開心，歐盟哪怕七竅流血倒地而亡，她連眉頭都不會皺一下。
此前的歐盟委員會換屆選舉中，法國總統馬克龍已經明確表示不支持馮德萊恩連任，但由於歐盟內部政治力量的激烈賽局，歐洲議會選舉中，馮德萊恩所屬的歐洲人民黨黨團最終保持了第一大黨團的地位，這才讓她得以連任。
但這並不能說明她就可以完全左右歐盟事務，同樣道理，美國也遇到了歐洲戰略自主力量的挑戰，雖然現在大家都還在維持戰略平衡，但歐美之間並非鐵板一塊。
中國與歐盟的賽局
今年6月份，歐盟透過了對中國電動汽車征收關稅的措施，這一措施同樣是由馮德萊恩極力推動的，那為何歐盟各國沒有反對呢？
歐盟國家中，真正與中國電動汽車行業保持深度合作的國家有限，主要就是德國，其他擁有汽車產業的國家，例如法國、義大利、西班牙等國家，反倒和德國是競爭對手，透過對中國電動汽車的限制來打擊德國汽車產業，是這些國家所樂見的。
所以說歐盟內部真的是亂得可以，各個國家都有自己的小心思、小算盤，也難怪二戰後可以被美國輕松拿捏，自己一盤散沙，就別怪別人操控你。
這一點中國同樣看在眼裏，所以中國隨即拿豬肉來作為突破口，對來自歐盟的產品進行反傾銷調查。
歐盟向中國出口豬肉的國家，主要就是西班牙、荷蘭、法國，德國不在其中，中國的反制精準打到了在電動汽車上對中國不利的國家。
這些向中國出口豬肉的國家，根本找不到第二個有如此需求的合作夥伴，中國的反制會讓他們遭受嚴重損失，而且，中國的工具箱裏可不僅僅只有豬肉這一項，根據情況，隨時都可以拿出新的工具使用。
隨後，中國又向WTO提起訴訟，起訴歐盟對中國電動汽車實施的臨時反補貼措施，也就是針對中國電動汽車的加稅，WTO如果進行調查，歐盟必敗無疑。
這是因為馮德萊恩針對中國電動汽車所發起的反補貼調查，只是因為懷疑中國政府進行了有違市場公平競爭的補貼，在沒有任何證據的情況下就開始加稅，這不就是「欲加之罪，何患無辭」嘛！
同時，中國進一步擴大與歐盟國家的合作，前段時間義大利總理梅洛尼訪華可謂收獲滿滿，中意簽署了加強全面戰略夥伴關系的行動計劃，明確指出，兩國將在投資、商貿、金融、市場準入、智慧財產權、科研教育等一系列領域展開深度合作，覆蓋面之廣令人贊嘆。
類似義大利的例子已經有很多，基本上歐盟的所有國家都在和中國的合作中嘗到過甜頭，而這次馮德萊恩推進的【經濟安全戰略】，可以說對任何一個歐盟國家都沒有好處，怎麽可能會透過。
當然，立陶宛除外，這個緊鄰波羅的海的小國向來都是反華急先鋒，時刻抱緊美國大腿，只要有機會就要跳出來反對中國，盡管已經被中國的反制措施折騰的欲仙欲死，可還是拎不清狀況。
俗話說：慈悲不度自絕人，國與國之間有矛盾分歧很正常，有競爭與對抗也不奇怪，但如果是連「站在自己國家利益的角度考慮問題」的原則都沒有，那就只能說是愚不可及了。
中國和美國的角力已經成為常態，體現在全球事務的各個層面，在這樣的國際格局之下，歐盟應當如何自處，需要歐盟各國領導人站在發展的角度，用更大的格局去考量。
參考資料：
中國日報網：【和評理｜歐盟遏制對華投資：幹擾資本流動，27國僅一國表態支持】
第一財經：【中方在WTO起訴歐盟電動汽車臨時反補貼措施，商務部回應】
